Дело № 2-280-11

именем Российской Федерации

02 марта 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием истицы Кировой Е.С., представителя ответчика адвоката Шарова А.М.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировой Е.С. к Кирову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Кирова Е.С. обратилась в суд с указанным иском к Кирову А.А., ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 18.10.2007 она – Кирова Е.С. приобрела в собственность жилое помещение – квартиру № ** по ул. К., д.**, в г. С. Т. области. 28.08.2008 она вступила в брак с ответчиком Кировым А.А., после чего вселила его в указанное жилое помещение. Учитывая, что 17.09.2010 брак между нею и ответчиком Кировым А.А. был расторгнут и какого-либо соглашения по поводу права пользования спорным жилым помещением между ними установлено не было, истица просила суд: признать ответчика Кирова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **.

В настоящем судебном заседании истица Кирова Е.С. исковые требованиях поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик Киров А.А. не проживает в спорной квартире с марта 2010, он добровольно выехал из нее, забрав все свои вещи, затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг ей не возмещает.

Ответчик Киров А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Кирова А.А. – адвокат Шаров А.М., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании, исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы Кировой Е.С., представителя ответчика Кирова А.А. – адвоката Шарова А.М., суд считает исковые требования Кировой Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Кировой (добрачная фамилия Косенко) Е.С. принадлежит на праве собственности *** квартира по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором купли-продажи квартиры от 18.10.2007, зарегистрированном в реестре за № **, по условиям которого Н. (продавец) передала в собственность, а Косенко Е.С. (покупатель) приняла и оплатила в соответствии с условиями настоящего договора *** квартиру, находящуюся на ** этаже в пятиэтажном панельном доме по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. ** (л.д. 4);

- свидетельством о государственной регистрации права Серии ** № **, выданном 13.11.2007 и зарегистрированном в реестре за № **, согласно которому Косенко Е.С. принадлежит на праве собственности *** квартира, расположенная по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. ** (л.д. 5);

- справкой о заключении брака № ** от 01.02.2011 о том, что в архиве Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области имеется запись акта о заключении брака Кирова А.А. и Косенко Е.С. № ** от **.**.****; после заключения брака жене присвоена фамилия «Кирова» (л.д. 12);

- справкой МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» № ** от 30.11.2010 о том, что жилое помещение по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. ** находится в частной собственности Кировой Е.С., на регистрационном учете значится Киров А.А. (л.д. 7).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании брак между истицей Кировой (д.ф.- Косенко) Е.С. и ответчиком Кировым А.А. был зарегистрирован 29.08.2008, что подтверждается справкой о заключении брака № ** от 01.02.2011 (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **, принадлежит на праве собственности Кировой Е.С. и не является супружеским имуществом, поскольку указанное жилое помещение было приобретено истицей до вступления в брак с ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что с 06.03.2009 ответчик Киров А.А. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **, в качестве члена семьи (мужа) собственника – Кировой Е.С.

В судебном заседании также установлено, что 17.09.2010 брак между истицей Кировой Е.С. и ответчиком Кировым А.А. прекращен и Киров А.А. не проживает в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- свидетельством о расторжении брака ** № **, выданным 06.10.2010, согласно которому брак между Кировым А.А. и Кировой Е.С. прекращен 17.09.2010, о чем 06.10.2010 составлена запись акта о расторжении брака № ** (л.д.6);

- актом совершения исполнительных действий от 07.02.2011, в котором указано, что по адресу ул. К., **-**, Киров А.А. не проживает около года (л.д.25);

- письмом ОАО «**» № ** от 02.09.2010, из которого следует, что на основании приказа № ** лс от 24.08.2010 Киров А.А. уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства (л.д. 24).

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства и обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Киров А.А. прекратил семейные отношения с собственником спорного жилого помещения и какого-либо соглашения между истицей как собственником указанного жилого помещения и ответчиком Кировым А.А. относительно права пользования данной квартирой заключено не было, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные Кировой Е.С. исковые требования о признании Кирова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истицей Кировой Е.С. при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.01.2011 (л.д. 2), суд считает возможным взыскать с ответчика Кирова А.А. в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кировой Е.С. удовлетворить.

Прекратить право пользования Кирова А.А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **.

Взыскать с Кирова А.А. в пользу Кировой Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А. Глумова