Дело № 2-282/2011

Определение

17 февраля 2011г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ю.А. Небера

при секретаре Батаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело иску прокурора ЗАТО г. Северск в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад КВ №6», Управлению образования администрации ЗАТО г. Северск о понуждении к совершению действий,

установила:

Прокурор ЗАТО г. Северск обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад КВ № 6», Управлению образования администрации ЗАТО г. Северск о понуждении к совершению действий в рамках которого просил обязать МДОУ «Детский сад КВ №6» осуществить очистку крыши здания от снежного покрова и наледи, указывая со ссылкой на Конституцию РФ, ч.1 ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», что выявленное в ходе проведенной прокуратурой ЗАТО г. Северск проверкой бездействие ответчиков в сфере обеспечения безопасности жизнедеятельности обучающихся воспитанников создает угрозу жизни и здоровью воспитанников указанного образовательного учреждения.

В судебное заседание явился прокурор Дамаскина Ю.В.

Представитель интересов ответчика МДОУ «Детский сад КВ № 6» - Голубева Н.М., действующая на основании распоряжения администрации ЗАТО Северск от 24.12.2008г. № ** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления образования администрации ЗАТО г. Северск в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания прокурор Дамаскина Ю.В. представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками вменяемой законом обязанности.

Рассмотрев данное заявление, судья считает возможным принять отказ прокурора ЗАТО г. Северск от иска исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ правом отказа от иска наделен также процессуальный истец – в данном случае прокурор ЗАТО г. Северск, обращающийся в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов, допущенные нарушения устранены ответчиком – осуществлена очистка крыши здания МДОУ «Детский сад КВ № 6», что подтверждается представленными документами, а именно, договором подряда № ** от 26 января 2011г., акт № ** от 06 февраля 2011г. о приемке выполненных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

определила:

Принять отказ прокурора ЗАТО г. Северск от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад КВ № 6», Управлению образования администрации ЗАТО г. Северск о понуждении к совершению действий.

Прекратить производство по делу по иску прокурора ЗАТО г. Северск в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад КВ №6», Управлению образования администрации ЗАТО г. Северск о понуждении к совершению действий.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Ю.А. Небера