Дело № 2-278-11

именем Российской Федерации

11 марта 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца Малышкиной Е.А., ответчицы Пархомовой Л.В.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Пархомовой Л.В., Пархомову В.Н., Пархомову В.В., Агафоновой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л :

Истец Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к Пархомовой Л.В., Пархомову В.Н., Пархомову В.В., Агафоновой О.В., ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: ул.С., д.**, кв.** находится в собственности Пархомовой Л.В. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства сама Пархомова Л.В., ее муж Пархомов В.Н., сын Пархомов В.В. и дочь Агафонова О.В. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. 01.04.2009 между ООО «ЖЭУ-**» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: ул.С., **, был заключен Договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков Пархомовой Л.В., Пархомова В.Н., Пархомова В.В., Агафоновой О.В. в его пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 97363 руб. 50 коп.

Представитель истца МП ЕРКЦ Малышкина Е.А., действующая на основании доверенности от 21.06.2010 (л.д. 33), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков образовалась за период с марта 2009 г. по декабрь 2010 г.

Ответчица Пархомова Л.В. в судебном заседании исковые требования Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к ней о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, признала в полном объеме.

Ответчики Пархомов В.Н., Пархомов В.В., Агафонова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца Малышкину Е.А., ответчицу Пархомову Л.В., считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 30 ЖК РФ также определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

По правилам п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: г. С., ул.С., д. **, кв. ** зарегистрированы по месту жительства ответчики Пархомова Л.В. – собственник жилого помещения, Пархомов В.Н. - муж, Пархомов В.В. - сын, Агафонова О.В. - дочь, что подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 24.09.2010 (л.д. 25).

Согласно справке Северского отделения Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» право собственности на жилое помещение по адресу: г. С., ул. С., д. **, кв. ** зарегистрировано на имя Пархомовой Л.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина № ** от 12.05.1995, зарегистрированного в Администрации г. Северска за № ** от 09.11.1995 (л.д. 26).

В судебном заседании было установлено, что 01.04.2009 между собственниками жилых и нежилых помещений и ООО «ЖЭУ-**» был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. С., ул. С., д. ** (л.д. 22-24).

Согласно п. 3.3.5., 4.4.2. указанного договора, собственник обязан ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым МП ЕРКЦ, плата за содержание общего имущества и коммунальных услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчету начислений задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. С., ул. С., д. **, кв. **, за период с марта 2009г. по декабрь 2010г. составляет 97363 руб. 50 коп. (л.д.).

Ответчиками суду не представлено доказательств погашения задолженности оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги.

Оснований для снижения размера по оплате ответчиками за жилищно-коммунальные и иные услуги судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и считает возможным взыскать в пользу истца солидарно с Пархомовой Л.В., Пархомова В.Н., Пархомова В.В., Агафоновой О.В. задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. С., ул.С., д. **, кв. **, за период с марта 2009г. по декабрь 2010г. в размере 97363 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом с ответчиков Пархомовой Л.В., Пархомова В.Н., Пархомова В.В., Агафоновой О.В., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб. 23 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать с Пархомовой Л.В., Пархомова В.Н., Пархомова В.В., Агафоновой О.В. солидарно в пользу МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за жилое помещение, расположенное по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д.**, кв.**, за период с марта 2009 г. по декабрь 2010 г. в размере 97363 руб. 50 коп.

Взыскать в пользу МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины с Пархомовой Л.В., Пархомова В.Н., Пархомова В.В., Агафоновой О.В. по 780 руб. 23 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А. Глумова