Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 марта 2011г. ЗАТО Северск Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Шерстабоевой Е.В., с участием заявителя Трампильцева В.Н., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области Козловой С.Ф., при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Трампильцева В.Н., Трампильцевой Т.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. от 27 января 2011г. о наложении ареста на имущество должника, у с т а н о в и л : Трампильцев В.Н. и Трампильцева Т.П. обратились в суд с заявлениями (л.д. 5-7, 18-20) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. от 27 января 2011г. о наложении ареста на имущество должника, ссылаясь на то, что 27.01.2011 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №** от 26.04.2010, выданного Северским городским судом Томской области, предмет исполнения: продать с публичных торгов жилое помещение, расположенное по адресу: Т. область, г.С., ул. С., **-**, с выплатой ответчикам в равных долях вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника данного жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом от 19.06.2006, должники: Трампильцев В.Н. и Трампильцева Т.П., взыскатель: Администрация ЗАТО Северск, было вынесено Постановление об аресте жилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г.С., ул. С., **-**. Считают, указанное Постановление незаконным, нарушающим их права и свободы. Указанное жилое помещение принадлежит им на праве общей совместной собственности. Кроме них, в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете несовершеннолетний сын В., **.**.****г.р. Указанное жилое помещение является для них единственным местом жительства. Другого жилья они не имеют. Постановлением о наложении ареста от 27.01.2011 нарушается их право на жилище. О наложении ареста узнали только 24.02.2011. Просили признать Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. от 27 января 2011г. об аресте жилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г.С., ул. С., **-**, как вынесенное в нарушение закона, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина – отменить Постановление от 27 января 2011г. об аресте жилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г.С., ул. С., **-**. 11.03.2011 в судебном заседании суд определил рассмотреть дело № ** по заявлению Трампильцева В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. от 27.01.2011 о наложении ареста на имущество должника и дело ** по заявлению Трампильцевой Т.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. от 27.01.2011 о наложении ареста на имущество должника, соединить в одно производство для совместного рассмотрения, т.к. данные дела по заявлению супругов Трампильцевых по обжалованию одного и то же постановления судебного – пристава в отношении совместной собственности супругов по ул.С., **-**, для быстрого, полного и объективного рассмотрения указанных заявления, присвоив данному делу номер № **. Заявитель Трампильцева Т.П. в судебное заседание не явилась, должным образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.28), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38). В связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом заявления, мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Трампильцевой Т.П. Заявитель Трампильцев В.Н. в судебном заседании настаивал на своих требованиям, по мотивам, изложенным в заявлении. Все, что указано в заявлении, просил считать за его пояснения в суде. Поддержал требования Трампильцевой Т.П. Пояснил, что нарушаются его личные права и свободы, ГК РФ, конституционное право на жилище. Вынесение постановления об аресте является непосредственной мерой обращения взыскания на единственное принадлежащее ему жилье. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. в судебном заседании требования Трампильцева В.Н. и Трампильцевой Т.П. посчитала незаконными и неподлежащими удовлетворению. Поддержала доводы, изложенные в возражениях (л.д. 32-34, 35-37). Пояснила, что они не имеют право на обращение принудительного взыскания на жилое помещение, которое является единственным, согласно решению – это исполнительные действия, которые обеспечат правильное исполнение решения суда, а не принудительные меры. Арест накладывают в целях продать жилое помещение. Кредиторы по ипотеке не против продажи квартиры, взыскания на имущество не было. Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя Трампильцева В.Н., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С., суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц). Согласно ст. 2 ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В соответствии с пп.1 п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (с последующим изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 27.01.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ** от 26.04.2010, выданного Северским городским судом Томской области, предмет исполнения: продать с публичных торгов жилое помещение, расположенное по адресу: Т. область, г.С., ул. С., **-**, с выплатой ответчикам в равных долях вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника данного жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом от 19.06.2006, должники: Трампильцев В.Н. и Трампильцева Т.П., взыскатель: Администрация ЗАТО Северск. 27.01.11 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должников: Трампильцева В.Н. и Трампильцевой Т.П. данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании, и подтверждаются Постановлениями о наложении ареста на имущество должника от 27.01.2011 (л.д. 8, 21), обозреваемыми в судебном заседании исполнительными производствами №** и №**, возбужденными в отношении каждого должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства должниками обжаловано не было. Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права от 19.02.2007 (л.д. 9, 22), Трампильцеву В.Н. и Трампильцевой Т.П. на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение – *** квартира, расположенная по адресу: Т. область, г.С., ул. С., **-**. Как усматривается из копии справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 09.03.2011 (л.д. 29), в квартире по адресу: г.С., ул.С., **-**, зарегистрированы по месту жительства: Трампильцева Т.П., Трампильцев В.Н., Ж. и В., по месту пребывания зарегистрирована - Е. Трампильцев В.Н. и Трампильцева Т.П. состоят в зарегистрированном браке с **.**.****, имеют несовершеннолетнего ребенка – В., **.**.**** г.р., что не оспаривалось в судебном заседании и усматривается из копии свидетельства о рождении (л.д. 30), и копии свидетельства о заключении брака (л.д. 31). В соответствии с п.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ст.ст. 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника является исполнительным действием, применяемым в том числе, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц для его сохранности и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Согласно п.1 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. В соответствии с п.1 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом. Так, в судебном заседании установлено, что Постановление о наложении ареста на имущество должника от 27.01.2011, было вынесено судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения требований исполнительного документа. Кроме того, оспариваемым Постановлением, вопрос об обращении взыскания на имущество должников, не разрешался. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. То есть должна иметь место совокупность указанных обстоятельств. Заявители в нарушение требований ст.255 ГПК РФ, не сообщают, каким именно нормам закона оспариваемое постановление не соответствует, какие права и законные интересы заявителей оспариваемым постановлением нарушены, какая обязанность незаконно данным постановлением на должников возложена. В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Трампильцева В.Н., Трампильцевой Т.П. о признании Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. от 27 января 2011г. об аресте жилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г.С., ул. С., **-**, как вынесенное в нарушение закона, о его отмене. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления Трампильцева В.Н., Трампильцевой Т.П. о признании Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области С. от 27 января 2011г. об аресте жилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г.С., ул. С., **-**, как вынесенное в нарушение закона, о его отмене, отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Е.В. Шерстабоева