Дело № 2-305-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Небера Ю.А.,

при секретаре Батаевой Н.А.,

с участием истца Дубодела А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Дубодела А.Ф. к Прохоренко Б.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Дубодел А.Ф. обратился в суд с иском к Прохоренко Б.В. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству указывая, что являлся поручителем в рамках обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного 01.04.2005г. между АК СБ РФ и Прохоренко Б.В. На основании решения мирового судьи судебного учаcтка № 1 Северского судебного района Томской области от 14.01.2009г. с Прохоренко Б.В., Н. и Дубодела А.Ф. солидарно взыскана задолженность ответчика по настоящему иску перед АК СБ РФ. Во исполнение указанного решения с Дубодела А.Ф. взыскано 66520 руб. 77 коп., о взыскании которой с Прохоренко Б.В. в настоящем исковом заявлении заявлено требование.

В судебное заседание не явился ответчик Прохоренко Б.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска.

Дубодел А.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

По обстоятельствам дела установлено, что 01 апреля 2005г. между АК СБ РФ и Прохоренко Б.В. заключен кредитный договор № ** (л.д.6) во исполнение которого 01.04.2005 г. между АК СБ РФ и Дубоделом А.Ф. заключен договор поручительства(л.д.8).

14 января 2009г. мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Прохоренко Б.В., Н., Дубодела А.Ф. в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору от 01.04.2005г. в размере 63 117 руб. 21 коп. (л.д.9).

05.03.2009г. возбуждено исполнительное производство (л.д.10) в рамках которого обращено взыскание на заработную плату Дубодела А.Ф. (л.д.11) и взыскано с Дубодела А.Ф. 66520 руб. 77 коп. (из которых исполнительский сбор составляет 4483, 39 руб.).

Исполнительное производство по данному делу окончено 30.07.2010г. ввиду оплаты Дубоделом А.Ф. суммы долга в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 30.07.2010г. (л.д. 15), справкой судебного пристава-исполнителя (л.д. 14).

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

От ответчика Прохоренко Б.В. поступило письменное заявление о признании иска Дубодела А.Ф. в полном объеме, рассмотрев которое суд приходит к выводу о его удовлетворении исходя из следующего.

.В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления Прохоренко Б.В. о признании иска Дубодела А.Ф., ответчик признает исковые требования Дубодела А.Ф., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска при указанных выше обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2195 руб. 62 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.3), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Дубодела А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Прохоренко Б.В. в пользу Дубодела А.Ф. денежные средства в размере 66520 руб. 77 коп.

Взыскать с Прохоренко Б.В. в пользу Дубодела А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Ю.А. Небера