Дело № 2-264-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Приемова В.И.,

при секретаре Полушиной Р.В.,

представителей истца: Шимаровой О.С., Шимарова С.Н., Мячина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Сергеичевой Н.А. к Сергеичевой Н.Г. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Сергеичева Н.А. обратилась в суд с иском к Сергеичевой Н.Г. о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. С., ул. Л., **-**, в наследственную массу, признании права собственности за ней на 1/8 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество. В обоснование требований указывает, что являлась матерью умершего И. В связи со смертью последнего **.**.**** открылось наследство, согласно извещению нотариуса, в виде жилого дома, земельного участка, гаража, погреба, автомобиля. Наследниками первой очереди кроме неё являются ответчица и двое несовершеннолетних детей.

Вышеуказанная квартира значится в собственности Сергеичевой Н.Г. – жены умершего. Как наследник умершего она (истица) имеет право требовать включения 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру в наследственную массу и поскольку наследниками являются, кроме нее, еще жена умершего Сергеичева Н.Г. и его дети Д. и А., то она (истица) имеет право на 1/8 доли в праве собственности на данную недвижимость.

Действиями Сергеичевой Н.Г. нарушается её право на наследование принадлежащего умершему сыну имущества, поскольку данная квартира была приобретена во время брака, а, следовательно, являлась совместной собственностью супругов Сергеичевых. Однако оформлена на ответчицу, что препятствует в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истица Сергеичева Н.А. не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителей Шимарова С.В., Шимаровой О.С., Мячина А.Н.

В судебном заседании представитель истицы Шимаров С.В., действующий на основании доверенности от 08.09.2010 (л.д.12) исковые требования поддержал, просил за пояснения в суде считать доводы изложенные в иске.

В судебном заседании представитель истицы Шимарова О.С., действующая на основании доверенности от 08.09.2010 (л.д.12) исковые требования поддержала, просила за пояснения в суде считать доводы изложенные в иске.

В судебном заседании представитель истицы Мячин А.Н., действующий на основании доверенности от 21.10.2010 (л.д.13) исковые требования поддержал и просил за пояснения в суде считать доводы изложенные в иске. Полагает, что 1/2 доли наследственного имущества, принадлежавшая умершему, должна быть включена в наследственную массу, на основании СК РФ.

В судебное заседание ответчица Сергеичева Н.Г. не явилась, представив заявление с просьбой отложить дело в виду болезни ребенка (л.д.57).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы, которая сама не болеет и не представила доказательств того, что ей не с кем оставить ребенка, признав причины ее неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истицы Сергеичевой Н.А., суд приходит к следующему.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о смерти 1-ОМ № ** от 09.09.2010 года подтверждается, что **.**.**** И. умер (л.д.5).

Из свидетельства о рождении 1-ОМ № ** умершего И. следует, что он являлся сыном истицы Сергеичевой Н.А. (л.д.6), поэтому истица является наследником первой очереди.

Кроме истицы наследниками первой очереди умершего И. являются: супруга – Сергеичева Н.Г. и несовершеннолетние дети - Д., **.**.**** г.р. и А., **.**.****г.р. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака 1-ОМ № ** от 20.03.1999 (л.д.45), справкой из МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 14.09.2010 (л.д.9), справкой нотариуса Е. № ** от 21.10.2010 (л.д.10).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из извещения нотариальной конторы в адрес Сергеичевой Н.А. об открытии наследства следует, что 11.05.2010 открылось наследство после смерти И. в виде жилого дома, земельного участка, гаража, погреба, автомобиля, и она как наследник первой очереди имеет право по закону принять наследство, либо отказаться от наследства (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи квартиры от 20.01.2004 в собственность Сергеичевой Н.Г. была передана *** квартира, расположенная по адресу: г. С., ул. Л., **-** (л.д.32).

Согласно приемо - передаточному акту от 20.01.2004 Сергеичева Н.Г. приняла указанную квартиру от продавца Т. расчет по договору купли-продажи произведен полностью (л.д.33).

Из справки от 14.09.2010 МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» следует, что И., **.**.**** г.р. был зарегистрирован с 14.02.2004 по месту жительства в г. С. Т. области, ул. Л., д.**, кв.** (л.д.9)

Поскольку указанная квартира была приобретена в период брака Сергеичевой Н.Г. и умершего И., то в силу ст. 39 СК РФ является их совместно нажитым имуществом супругов, несмотря на то, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано на имя Сергеичевой Н.Г. При жизни И. являлся собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., д.**, кв.**. Следовательно, спорная квартира является наследственным имуществом и должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти И.

Отсутствие в настоящее время сведений о регистрации права собственности в ФГУП "Ростехинвентаризация" и в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области на 1/2 долю указанного жилого помещения на имя И. не свидетельствует об отсутствии у И. права на спорное жилое помещение.

Поскольку 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру подлежит включению в наследственную массу и наследниками, кроме истицы являются жена умершего Сергеичева Н.Г. и его дети Д. и А., то истица имеет право на 1/8 доли в праве собственности на данную недвижимость.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчицы Сергеичевой Н.Г. в пользу истицы Сергеичевой Н.А. по оплате услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от 20.10.2010 на сумму 15000 руб. (л.д.61), суд учитывает, что Мячин А.Н. представлял интересы истицы по настоящему делу в судебном заседании два дня: 09 и 15 марта 2011г. и что исковые требования Сергеичевой Н.А. удовлетворены. Исходя из конкретных обстоятельств дела, разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы, связанные с оплатой услуг представителя Мячина А.Н. в размере 8000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с Сергеичевой Н.Г.в пользу Сергеичевой Н.А. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд (л.д.2), в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сергеичевой Н.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И., 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. С., ул. Л., **-**.

Признать за Сергеичевой Н.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с Сергеичевой Н.Г. в пользу Сергеичевой Н.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5200 руб. и по оплате услуг представителя 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: В.И.Приемов.