Дело № 2-362/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Приемова В.И.,

при секретаре Полушиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Володиной Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» обратилось в суд с иском к Володиной Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2007 года по декабрь 2010 года (исключая февраль, ноябрь 2008 года) в сумме 50420 руб. 74 коп., ссылаясь на следующее.

Жилое помещение по адресу: ул. Т., **-** находится в собственности Володиной Т.Г.

31.08.2007 между МП УК ЖХ и Володиной Т.Г. был заключен договор на предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: ул. Т., **-**. В соответствии с условиями указанного договора Володина Т.Г. является стороной по договору и в силу его пункта 5.3 обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в силу пункта 5.5 плату осуществлять ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, вклю­ченные в единый платежный документ, за период с октября 2007 года по декабрь 2010 года (исключая февраль, ноябрь 2008 года) в сумме 50420 руб. 74 коп., тем самым нарушая нормы материального права.

В связи с созданием муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый Центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный до­кумент, МУП ЖХ передало МУП ЕРКЦ право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, согласно до­говорам от 04.07.2002 г. № ** и № **.

Постановлением Главы администрации, ЗАТО Северск от 16.12.2003г. №** было измене­но наименование МУП «Единый расчетно- кассовый центр» на Муниципальное предприятие ЗА­ТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр».

По агентским договорам от 01.10.2007 № ** и 01.03.2010 № ** МП ЕРКЦ предоставлено право, в том числе, взыскивать задолженность с граждан по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в судебном порядке.

Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчику ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги.

К судебному заседанию представитель МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» Подберезина С.С., действующая на основании доверенности №** от 18.01.2011 (л.д.42), представила письменное заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности 19.02.2011 в сумме 5000 руб. Исковые требования в сумме 45420 руб. 74 коп. и взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 62 коп. Подберезина С.С. поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МП ЕРКЦ (л.д.46).

Володина Т.Г. представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме добровольно. Последствия признания исковых требований, сущность ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.47).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоря­жения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения обязанность по оплате за жилое помещение и комму­нальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на данное жилое поме­щение.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться в сроки, ука­занные статьёй 155 ЖК РФ или согласно условиям договора обслуживания.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, сущность, значение и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1712 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать с Володиной Т.Г. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Еди­ный расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включен­ные в единый платежный документ за период с октября 2007 года по декабрь 2010 года (исключая февраль, ноябрь 2008 года) в сумме 45420 руб. 74 коп. и государственную пошлину в размере 1712 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.И. Приемов.