Дело № 2-442-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Небера Ю.А.,

при секретаре Батаевой Н.А.

с участием представителя истца – Москаленко Д.В., действующего на основании доверенности от 01 января 2010г., ответчиков Чеверда И.Н., Колмогоровой И.С., Мороз Л.А. (Непомнящих),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску КПКГ «Юргинский Машиностроитель» к Чеверда И.Н., Чеверда И.Н., Колмогоровой И.С., Пачину В.В., Непомнящих Л.А. о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку,

установил:

КПКГ «Юргинский Машиностроитель» обратился в суд с иском к Чеверда И.Н., Чеверда И.Н., Колмогоровой И.С., Пачину В.В., Непомнящих Л.А. в котором с учетом уточнений иска просил о взыскании задолженности по договору займа в размере 228 319 руб. 69 коп., задолженности по процентам в размере 2 367 руб. 20 коп. за период с 01.03.2011г. по 17.03.2011г. с последующим взысканием указанных процентов из расчета 18% годовых от суммы задолженности, рассчитанной на момент предъявления иска за каждый день, начиная с 17 марта 2011г. по день фактической уплаты долга, задолженности по штрафу в размере 445 руб. 42 коп. указывая на существование между кооперативом и Чеверда И.Н., Чеверда И.Н заемных отношений, оформленных 11.02.2010г. договором займа, обеспечением по которому выступило поручительство остальных ответчиков в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства. Ответчики Чеверда И.Н. и Чеверда И.Н. ненадлежащим образом исполняли принятые в рамках договора обязательства, в связи с чем возникла необходимость урегулировать возникший спор в судебном порядке.

В судебное заседание не явился ответчик Чеверда И.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также не явился ответчик Пачин В.В., о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель интересов истца - Москаленко Д.В., действующего на основании доверенности от 01 января 2010г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Чеверда И.Н., Колмогорова И.С., Мороз Л.А. (ранее носила фамилию Непомнящих) исковые требования не признали, указав, что отсутствуют основания для досрочного взыскания всей суммы долга, поскольку Чеверда И.Н., несмотря на допущенную просрочку, вносит оплату по договору и намеревается исполнять данные обязательства в будущем.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что Чеверда И.Н, и Чеверда И.Н. являются пайщиками КПКГ «Юргинский Машиностроитель» с которыми 11.02.2010г. заключен договор займа на сумму в 300 000 руб. на условиях срочности и возмездности, обеспечением исполнения обязательств по которому является поручительство Колмогоровой И.С., Непомнящих Л.А, и Пачина В.В. с которыми 11.02.2010г. заключены соответствующие договоры поручительства, являющиеся приложениями к договору займа от 11.02.2010г. (л.д.10-12).

Ответчики в ходе рассмотрения дела подтвердили, что указанные договоры заключались ими добровольно, с условиями относительно сроков и порядка возврата займа, в том числе и с графиком погашения займа ответчики были ознакомлены.

Предоставление и выдача займа пайщикам КПКГ «Юргинский Машиностроитель» предусмотрено Положением о членстве в КПКГ «Юргинский Машиностроитель» от 31.05.2006г. в соответствии с п.3.5 которого пайщик обязан своевременно в соответствии с графиком погашения займа возвращать полученный в кооперативе займ, а также Положением о выдаче займов пайщикам КПКГ «Юргинский Машиностроитель».

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.2.2. договора займа заемщики вносят компенсацию за пользование займом в размере 18% годовых от суммы займа (147 руб. 95 коп. за каждый день пользования займом ). Сумма займа погашается пропорционально равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора. Общая сумма составляет 10 688 руб. 50 коп.

Установлены сроки и порядок погашения займа согласно графику (л.д.5-7).

Также в договоре займа за просрочку уплаты заемщиками очередного платежа установлена ответственность в размере 0,7% от невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки, порядок погашения задолженности при просрочке (п. 4.2.).

Расчет задолженности сложившейся из суммы основного долга в размере 228 319 руб. 69 коп., а также процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2011г. по 17.03.2011г. в размере 2367,2 руб., штрафа в размере 445 руб. 42 коп. ответчики не оспаривали, выражая несогласие лишь с требованием истца о досрочном возврате всей суммы займа.

Указанное возражение ответчиков судом признается необоснованным, поскольку данное право истца следует из п. 4.3. договора займа от 11.02.2010г., в соответствии с которым, в случае, когда общее количество просрочки по исполнению договора займа составит 60 дней и более, кооператив имеет право на обращение в суд по месту заключения договора займа по принудительному взысканию долга.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании общий период просрочки по исполнению договора займа (в части уплаты основного долга и процентов за пользование займом) составил более 60 дней, следовательно, истец вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании всей суммы долга.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа подлежат удовлетворению, равно как и требование о взысканием процентов за пользование займом из расчета 18% годовых от суммы задолженности, рассчитанной на момент предъявления иска за каждый день, начиная с 17 марта 2011г. по день фактической уплаты долга (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПКГ «Юргинский машиностроитель» к Чеверда И.Н., ЧевердаИ.Н., Колмогоровой И.С. Пачину В.В., Непомнящих Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чеверда И.Н., Чеверда И.Н., Колмогоровой И.С. Пачина В.В., Непомнящих Л.А. в пользу КПКГ «Юргинский машиностроитель» сумму основного долга по договору займа в размере 228319 руб. 69 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.11г. по 17.03.11. в размере 2367 руб. 20 коп., с последующим их взысканием из расчета 18 % годовых от суммы задолженности, рассчитанной на момент предъявления иска за каждый день, начиная с 17.03.2011г. по день фактической уплаты долга, задолженность по штрафу в размере 445 руб. 42 коп.

Взыскать с Чеверда И.Н., Чеверда И.Н., Колмогоровой И.С. Пачина В.В., Непомнящих Л.А. в пользу КПКГ «Юргинский машиностроитель» в пользу КПКГ «Юргинский машиностроитель» в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины денежные средства в размере 5511 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Ю.А. Небера