именем Российской Федерации
Дело № 2-445-11
ЗАТО Северск
24 марта 2011г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Шерстабоевой Е.В.
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Крутицкого В.Н. к Шмакову Д.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Крутицкий В.Н. обратился в суд с указанным иском к Шмакову Д.С., ссылаясь на то, что в декабре 2009г. ответчик взял у него в долг по расписке 32 500 руб., которые обязался возвратить ему до 15.01.2010. Также ответчик взял на себя обязательство, выплачивать ему ежемесячно в случае не возврата долга 5% от суммы долга. Однако, до настоящего времени ответчик долг не уплатил. Просил взыскать со Шмакова Д.С. в его пользу долг по договору займа в размере 32 500 руб., проценты в размере 21156 руб. 16 коп., в возврат госпошлины 1 800 руб.
Позднее, Крутицким В.Н. было представлено заявление, с просьбой взыскать в его пользу со Шмакова Д.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. (л.д.25).
Истец Крутицкий В.Н., и его представитель Григорьев А.Г., действующий на основании доверенности от 03.11.2010 (л.д.13), в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме (л.д.24,31).
Ответчик Шмаков Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д.26) в котором, признал исковые требования Крутицкого В.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 32500 руб., процентов в размере 21156 руб. 16 коп., в возврат госпошлины 1800 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Иск признал добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить иск, исходя из следующего.
Шмаков Д.С. признал исковые требования, признание дано добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 39, 88, 94, 98, 100, 144, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Шмакова Д.С. в пользу Крутицкого В.Н. сумму долга по договору займа – 32500 руб., проценты – 21156 руб. 16 коп., в возврат госпошлины – 1800 руб., расходы на оплату услуг представителя – 6000 руб.
Меры обеспечения иска, наложенные на имущество Шмакова Д.С. по определению Северского городского суда Томской области от 01.03.2011, по исполнению настоящего решения отменить.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий: Е.В.ШЕРСТАБОЕВА