Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-460-11
28 марта 2011г.
Северский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
с участием истца Щедрина Д.В., представителя ответчика Епинетовой Т.М. - адвоката Булановой А.А., действующей на основании ордера № ** от 28 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Щедрина Д.В. к Епинетовой Т.М. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству (кредитному договору),
у с т а н о в и л:
Щедрин Д.В. обратился в суд с иском к Епинетовой Т.М. о взыскании денежных средств, по исполненному обязательству (кредитному договору), ссылаясь на то, что 31.08.2005 года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Епинетовой Т.М. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ОАО АК Сбербанк России предоставил Епинетовой Т.М. кредит на приобретение автомобиля ** в размере 750 000 рублей. Кредит был выдан под 18,5% годовых на срок до 30 августа 2010 года. В обеспечении исполнения обязательств заемщика Епинетовой Т.М. по вышеуказанному кредитному договору между ОАО АК Сбербанком России и Щедриным Д.В. был заключен договор поручительства № ** от 31 августа 2005 года. В указанный срок ответчица долг не уплатила. Решением Северского городского суда Томской области от 23 августа 2010 года с Епинетовой Т.М., Щедрина Д.В., Г. в пользу ОАО АК Сбербанк России солидарно взыскана задолженность в размере 93 774, 69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1004,41 рублей. 14 февраля 2011 года отделом Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области в г. Северске в отношении Щедрина Д.В. на основании исполнительного листа № ** от 23.08.2010г. были возбуждены исполнительное производство № ** и № **. Щедриным Д.В. в пользу ОАО АК Сбербанк России были выплачены денежные средства в размере 94 779,10 рублей. Епинетова Т.М. до настоящего времени добровольно не рассчиталась с Щедриным Д.В., в связи с чем, истец просит взыскать с Епинетовой Т.М. денежную сумму в размере 94 779,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043,37 рублей.
В судебном заседании истец Щедрин Д.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Епинетова Т.М. в судебное заседание не явилась, в связи с тем, что установить ее место нахождение не представляется возможным.
В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 28.03.2011 года ответчику Епинетовой Т.М. назначен адвокат Буланова А.А., действующая на основании ордера № ** от 28 марта 2011 года.
В судебном заседании представитель ответчицы Епинетовой Т.М. - адвокат Буланова А.А. исковые требования не признала. В прениях просила принять решение в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2005 года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Епинетовой Т.М. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ОАО АК Сбербанк России предоставил Епинетовой Т.М. кредит в размере 750 000 рублей на приобретение автомобиля ** до 30 августа 2010 года под 18,5 % годовых, а Епинетова Т.М. обязалась возвратить ОАО АК Сбербанку России полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Щедрин Д.В. обязался перед ОАО АК Сбербанком России отвечать за исполнение Епинетовой Т.М. всех ее обязательств перед ОАО АК Сбербанком России по кредитному договору № ** от 31.08.2005, что подтверждается договором поручительства № ** от 31 августа 2005 года (л.д.6).
Епинетова Т.М. свои обязательства перед ОАО АК Сбербанком России не исполнила. Решением Северского городского суда Томской области от 23 августа 2010 года с Епинетовой Т.М., Щедрина Д.В., Г. солидарно в пользу ОАО АК Сбербанка России взыскана задолженность по кредиту в размере 93 774,69 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1004,41 рублей с каждого.
Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Северского городского суда Томской области от 23 августа 2010 года (л.д. 7-12).
14 февраля 2011 года отделом Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области в г. Северске в отношении Щедрина Д.В. на основании исполнительного листа № ** от 23.08.2010г. было возбуждено исполнительное производство № ** и № **, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2010г. № ** (л.д.13), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2010г. № ** (л.д.18), исполнительными листами № ** от 23.08.2010 (л.д.14-17, 19-21).
В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 2.5. договора поручительства № ** от 31 августа 2005 года (л.д.6) Щедрин Д.В. приобретает право требования к Епинетовой Т.М. в размере уплаченной кредитору суммы.
Из оригиналов квитанции серии ** от 16.02.2011г (л.д.22), квитанции серии ** от 16.02.2011 (л.д.23) судебного пристава исполнителя отдела УФССП России по Томской области в г. Северск В. с Щедрина Д.В. в пользу ОАО АК Сбербанка России было удержано 94 779,10 рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поручитель Щедрин Д.В. исполнил в размере 94 779,10 рублей свои обязанности перед кредитором - ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право требовать от Епинетовой Т.М. исполнения обязательств в том объеме, в котором он сам исполнил требования ОАО АК Сбербанка России, а требование истца о взыскании с Епинетовой Т.М. в его пользу сумму долга в размере 94 779,10 рублей законным и обоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 043,37 рублей, что подтверждается извещением (л.д.3), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Щедрина Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Епинетовой Т.М. в пользу Щедрина Д.В. денежные средства по исполненному обязательству (кредитному договору) в размере 94 779, 10 рублей
Взыскать с Епинетовой Т.М. в пользу Щедрина Д.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 043,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья: В.В. Уварова