Решение вступило в законную силу 12.04.11

Дело № 2-331-11

Решение

28 марта 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Небера Ю.А.,

при секретаре Батаевой Н.А.

с участием истца Веселова Ю.А., представителя ответчика - Булановой А.А., действующей на основании ордера от 28 марта 2011г. № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Веселова Ю.А. к Епинетову Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,

установил:

Веселов Ю.А. обратился в суд с иском к Епинетову Г.А. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 96 000 руб. в котором, с учетом уточнения иска, указал на существование между сторонами заемных отношений, носящих возмездный и срочный характер, в подтверждение которых представил расписку от 19.01.2010г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду дополнительно, что ответчик носит имя Г., в связи с чем, истцом иск уточнен в указанной части.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат ответчику Епинетову Г.А., поскольку установлено, что ответчик, зарегистрированный по адресу: г. С., ул. К., д.**, кв.**, по указанному адресу не проживает, что следует из рапорта судебного пристава по УОПДС отдела по г. Северску.

Представитель интересов ответчика - Буланова А.А., действующая на основании ордера от 28 марта 2001г. № **, ознакомившись с материалами дела, выразила позицию, согласно которой, требования истца являются обоснованными, поскольку представлен оригинал расписки ответчика о займе 19.01.2010.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Истцом Веселовым Ю.А. в судебное заседание представлена расписка от 19.01.2010, из которой следует, что Епинетов Г.А. взял у Веселова Ю.А. денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на один год, обязуясь оплачивать за пользование указанной суммой займа ежемесячно по 8000 руб.

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая приведенные положения закона, а также пояснения истца о том, что выплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, начиная с 19.01.2010, суд приходит к выводу об обоснованности расчета процентов за пользование суммой займа, согласно которому проценты за пользование суммой займа за период с 19.01.2010 по 19.01.2011г. составляют сумму в размере 96 000 руб.

Денежные средства ответчик, в сроки, оговоренные в расписке от 19.01.2010 истцу возвращены не были, что подтверждается фактом нахождения расписки у истца, что в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство не прекращено исполнением.

Тот факт, что в расписке от 19.01.2010г. указано имя ответчика ГГ., тогда как Епинетов носит имя Г., не свидетельствует о порочности данного документа, поскольку имеет место совпадение серии и номера паспорта, выданного Епинетову Г.А., данные реквизиты паспорта указаны Епинетовым Г.А. в расписке от 19.01.2010 и в расписке от 16.09.2009, которая по ходатайству истца обозревалась в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Веселова Ю.А. к Епинетову Г.А. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 96 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с Епинетова Г.А. в пользу Веселова Ю.А. сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 96 000 руб.

Взыскать с Епинетова Г.А. в пользу Веселова Ю.А. расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6160 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Ю.А. Небера