Дело № 2-465-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
с участием представителя истца Снигиревой С.И., действующей на основании доверенности от 20 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области к Варданяну М.А. о взыскании пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области) обратилась в суд с иском к Варданяну М.А. о взыскании пени, ссылаясь на то, что до 18.11.2005 года ответчик Варданян М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица; решением Арбитражного суда Томской области от 13.02.2003 года с Варданяна М.А. была взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС): за 2001 г. – в размере 332166,80 рублей, за 2002г. – в размере 163078,55 рублей; решением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2005 года с ответчика Варданяна М.А. была взыскана задолженность по НДС в размере 1681851,14 рублей. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не уплачена недоимка по НДС в сумме 2038905, 52 рублей, истец – ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области просил суд: взыскать с Варданяна М.А. в бюджет пени в размере 99566,56 рублей, а также пени по день фактической уплаты налога в сумме 2038905,52 рублей, в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании представитель истца – Снигирева С.И., действующая на основании доверенности от 20 января 2011 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что требование об уплате пени выставляются 1 раз в 3 месяца. Требование № ** было выставлено Варданяну М.А. по состоянию на 03.06.2010г., а требование № ** – по состоянию на 09.09.2010г.
Ответчик Варданян М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Статьей 75 Конституции России установлено, что система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Варданян М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. С 10.06.1998г. ответчик состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России по ЗАТО Северск. 18.11.2005г. прекратил осуществление предпринимательской деятельности.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.12.2010г. (л.д.3-4), свидетельством о постановке на налоговый учет (л.д.5).
Решением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2005г. с Варданяна М.А. взыскана в бюджеты различных уровней недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 1681851,14 рублей, 293 621,39 рублей пеней, 192748 рублей налоговых санкций (л.д.12-14).
Как следует из решения Арбитражного суда Томской области от 13.02.2003г. с Варданяна М.А. взыскана задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 4664 рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2001г. в сумме 332166,8 рублей, за 2002г. – 163078,55 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в размере 40706,53 рублей, налоговые санкции в сумме 489,72 рублей (л.д.17-19).
Решением Северского городского суда Томской области с Варданяна М.А. взыскана в бюджеты различных уровней пеня в размере 236027,59 рублей (л.д.47).
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящем судебном заседании установлено, что ответчиком Варданяном М.А. до настоящего времени не уплачена недоимка по НДС в сумме 2038905,82 рублей.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган, направивший требование об уплате пени вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате пени.
Установлено, что ответчику было направлено требование № ** об уплате пени по состоянию на 03.06.2010г. в размере 47948,30 рублей в срок до 28.06.2010г., (л.д.7), что подтверждается реестром корреспонденции за 08.06.2010г. (л.д.8), требование № ** об уплате пени по состоянию на 09.09.2010г. в размере 51618,41 рублей в срок до 29.09.2010г. (л.д.9-10), что подтверждается реестром корреспонденции (л.д.11).
Пеня, начисленная за период с 09.03.2010г. по 02.06.2010г. составляет 47948,26 рублей, исходя из следующего:
Число дней просрочки (09.03.2010г.-28.03.2010г.) – 20 дней х недоимку для пени в размере 2038905,52 рублей х ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,50% х1/300 = 11553,80 рублей.
Число дней просрочки (29.03.2010г. -29.04.2010г.) – 32 дня х недоимку для пени в размере 2038905,52 рублей х ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25%х 1/300=17942,37 рублей.
Число дней просрочки (30.04.2010г. -31.05.2010г.) – 32 дня х недоимку для пени в размере 2038905,52 рублей х ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,00% х 1/300=17398,66 рублей.
Число дней просрочки (01.06.2010г. – 02.06.2010г.)- 2 дня х недоимку для пени в размере 2038905,52 рублей х 7,75% х 1/300 = 1053,43 рублей;
Пеня, начисленная за период с 03.06.2010г. по 08.09.2010г. составляет 51618,30 рублей, исходя из следующего:
Число дней просрочки (03.06.2010г. – 08.09.2010г.) – 98 дней х недоимку для пени в размере 2038905,52 рублей х ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75%х1/300=51518,30 рублей.
Таким образом, в период с 09.03.2010г. по 08.09.2010г. начислены пени в общей сумме 99566,56 рублей.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области к Варданяну М.А. о взыскании пени за период с 09.03.2010г. по 02.06.2010г. в размере 47948,26 рублей, за период с 03.06.2010г. по 08.09.2010г. в размере 51618,30 рублей.
Исковые требования в части взыскания пени по день фактической уплаты налога в сумме 2038905,52 рублей в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ не подлежат удовлетворению, поскольку Налоговый кодекс РФ устанавливает пресекательный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налогов, так как пеня начисляется на сумму недоимки. Согласно ст. 69 НК в требовании указывается недоимка и соответствующие ей пени, и никакие другие, так как налогоплательщик имеет право проверить расчёт пени: информацию о недоимке, сроке её уплаты и ставке пени, применённой налоговым органом.
Кроме того, вводя пресекательные сроки, законодатель руководствовался тем, что налоговый орган обязан вовремя исполнять свои обязанности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
На основании изложенного и учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3186,99 рублей, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Варданяна М.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск томской области удовлетворить частично.
Взыскать с Варданяна М.А. в бюджет различных уровней пени за период с 09 марта 2010 года по 02 июня 2010 года в размере 47948, 26 рублей, за период с 03 июня 2010 года по 08 сентября 2010 года в размере 51618, 30 рублей, а всего 99566,56 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с Варданяна М.А. пени по день фактической уплаты налога в сумме 2038905,52 рублей в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России, отказать.
Взыскать с Варданяна М.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 3186,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья: В.В. Уварова