Дело № 2-595-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 апреля 2011 г.
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего – Небера Ю.А.,
при секретаре – Батаевой Н.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Ильинского Ю.А., действующего на основании доверенности № ** от 28.12.2010, ответчика Глинкина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Глинкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее- ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.11.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Глинкиным Е.С. был заключен кредитный договор № ** на условиях срочности и возмездности в рамках исполнения которого ответчиком допущена просрочка по внесению платежей в соответствии с графиком кредитного договора. По состоянию на 15.03.2010 задолженность заемщика перед кредитором составила 92969 руб. 23 коп., из которых: 73181 руб. 70 коп. – основной долг, 3803 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 4808 руб. 49 коп. – комиссия за обслуживание кредита, 11175 руб. 67 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа, которые истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» – Ильинский Ю.А., действующий на основании доверенности № ** от 28.12.2010, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Глинкину Е.С. о взыскании с него в пользу ЗАО «Райффайзенбанк задолженности по кредитному договору № ** от 10.11.2008 в размере 92969 руб. 23 коп. и в возврат госпошлины – 2989 руб. 08 коп. поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.
Ответчик Глинкин Е.С. в судебном заседании исковые требования ЗАО«Райффайзенбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 92969 руб. 23 коп. и в возврат госпошлины – 2989 руб. 08 коп. признал полностью, о чем представил заявление от 06.04.2011.
Судом ответчику Глинкину Е.С. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска ответчиком Глинкиным Е.С. выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Глинкиным Е.С.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Глинкину Е.С. - удовлетворить.
Взыскать с Глинкина Е.С. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 10.11.2008 в размере 92969 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 23(двадцать три) коп.
Взыскать с Глинкина Е.С. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в возврат уплаченной истцом государственной пошлины денежные средства в размере 2989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 08(восемь) коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья Ю.А. Небера