№ 2-553-11 Решение вступило в законную силу 22.04.11



Дело № 2-553-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2011г. ЗАТО Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шерстабоевой Е.В.

при секретаре Зуевой О.В.

с участием истца Попова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по ис­ку Попова Е.П. к ООО «Химстрой-С» о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Попов Е.П. обратился в суд с указанным иском к ООО «Химстрой-С», ссылаясь на то, что он работает в ООО «Химстрой-С» с 01.03.2010 и по настоящее время в должности ***. За сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 ему и по настоящее время ему не выплачивается заработная плата. В январе 2011 ему был предоставлен отпуск, который также не был оплачен. Невыплату заработной платы руководство ООО «Химстрой-С» мотивирует отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия. Комиссия по трудовым спорам на предприятии отсутствует. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Химстрой-С» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 86094 руб. 59 коп.

В судебном заседании истец Попов Е.П. на своих исковых требованиях, настаивал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Все, что указано в исковом заявлении, просил считать за его пояснения в суде. Пояснил, что заработная плата ему вообще не выплачена.

Представитель ответчика ООО «Химстрой-С» Колодяжный А.Н., действующий на основании доверенности от 22.12.2010 (л.д.12), извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.14), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Химстрой-С».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ - заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 136 ТК РФ - заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Попов Е.П. с 01.03.2010 и по настоящее время работает в ООО «Химстрой-С». Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются копией трудового договора № ** от 16.03.2010 (л.д. 6-7), копией дополнительного соглашения к трудовому договору (л.д.8), копией приказа о переводе на другую работу от 30.03.2010 (л.д. 9), копией приказа о приеме работника на работу от 16.03.2010 (л.д. 10).

Как следует из п. 16 трудового договора от 16.03.2010 (л.д. 7), заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца 15 и 28 числа каждого месяца.

Согласно справке от 25.02.2011 № ** (л.д. 5), выданной истцу ООО «Химстрой-С», задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в ООО «Химстрой-С» по состоянию на 21.02.2011 составляет 86 094 руб. 59 коп.

Ответчик не представил каких-либо объективных доказательств, опровергающих, представленные истцом сведения о размере задолженности, в том числе доказательств того, что задолженность по заработной плате погашена. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Химстрой-С» задолженность по заработной плате Попова Е.П. в размере 86094 руб. 54 коп.

Поскольку истец при обращении в суд согласно ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2782 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,211 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Химстрой-С» в пользу Попова Е.П. невыплаченную ему заработную плату в размере 86 094 руб. 94 коп.

Взыскать с ООО «Химстрой-С» в бюджет ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в сумме 2782 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд, но в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий: Е.В. Шерстабоева