Дело № 2-586-11Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г.
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего – Небера Ю.А.,
при секретаре – Батаевой Н.А.,
с участием ответчиков: Кужель Ф.М., Рудович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело иску муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Кужель Ф.М., Рудович А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,
установил:
Истец – Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (далее- МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратился в суд с указанным иском к Кужель Ф.М., Рудович А.А., ссылаясь на то, что Кужель Ф.М. являясь нанимателем жилого помещения – квартиры № ** по ул. Ц., **, в г.С. Т. области, где кроме нее также зарегистрирована ее дочь – Рудович А.А. в качестве члена семьи нанимателя не исполняют надлежащим образом обязанность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в связи с чем за период с июля 2008 г. по февраль 2011 г. образовалась задолженность в общей сумме 104 813 руб. 25 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» – Малышкина Е.А., действующая на основании доверенности № ** от 21.06.2010, не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Кужель Ф.М. и Рудович А.А. в судебном заседании исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с июля 2008 г. по февраль 2011 г. в общей сумме 104813 руб. 25 коп. и в возврат госпошлины – 3296 руб. 27 коп. - по 1648руб. 14 коп. с каждого признали полностью, о чем представили заявления от 08.04.2011.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам Кужель Ф.М. и Рудович А.А. разъяснены, на что указано в заявлениях ответчиков о признании иска.
Учитывая, что признание иска ответчиками Кужель Ф.М. и Рудович А.А. выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками Кужель Ф.М. и Рудович А.А.
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Кужель Ф.М., Рудович А.А. – удовлетворить.
Взыскать с Кужель Ф.М., Рудович А.А. в пользу муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июля 2008г. по февраль 2011 г. в сумме 104813 (сто четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. 25 (двадцать пять) коп.
Взыскать с Кужель Ф.М., Рудович А.А. в пользу муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» в счет уплаченной истцом государственной пошлины – по 1 648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) руб. 14 (четырнадцать) коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья Ю.А. Небера