Дело № 2-506-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
с участием истца Бабешкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Бабешкина А.А. к Тининой К.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Бабешкин А.А. обратился в суд с иском к Тининой К.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 19 декабря 2008 года между ним и ответчицей был заключен нотариально заверенный договор займа. Согласно условиям договора сумма займа составила 80000 рублей, срок возврата займа – 19.02.2009. Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Тинина К.В. обязуется выплатить Бабешкину А.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается нотариально заверенной распиской от 19.12.2008. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Тининой К.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11936 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2958, 08 рублей.
В судебном заседании истец Бабешкин А.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с Тининой К.В. сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12727,22 рубля, в связи с тем, что при расчете была допущена ошибка. Кроме того, суду пояснил, что взыскание долга с Тининой К.В. подтверждается оригиналом договора займа и распиской, которые имеются в материалах дела. Тинина К.В. должна была вернуть денежные средства 19.02.2009, но до сих пор не отдала долг истцу. Бабешкин А.А. разговаривал с Тининой К.В. о возврате долга, она обещала вернуть деньги – Бабешкин А.А. ей верил, но 2 месяца назад Тинина К.В. сказала, что деньги не отдаст.
Ответчик Тинина К.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2008г. между Бабешкиным А.А. и Тининой К.В. заключен нотариально заверенный договор займа, по которому Бабешкин А.А. передал Тининой К.В. денежные средства в размере 80 000 рублей, а Тинина К.В. обязалась вернуть Бабешкину А.А. указанную сумму в срок до 19.02.2009г. Данное обстоятельство подтверждается нотариально заверенным договором займа от 19.12.2008г. (л.д.6), нотариально заверенной распиской от 19.12.2008г. (л.д.7).
Учитывая, что доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 80000 рублей.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Так как ответчик не возвратил истцу сумму долга согласно условиям договора в срок до 19 февраля 2009г., суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере 80 000 рублей с 20 февраля 2009 года по 9 марта 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Тинина К.В. обязуется выплатить Бабешкину А.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Поскольку согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате ответчиком за период определенный истцом с 20.02.2009г. по 09.03.2011г., исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) 7, 75 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80000 рублей за период с 20.02.2009г. по 09.03.2010г. составили 12727,22 рубля (80000 х 739/360 х 0,0775), и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2958,08 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958,08 рублей.
Недостающая сумма госпошлины в размере 23 рублей 73 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бабешкина А.А. удовлетворить.
Взыскать с Тининой К.В. в пользу Бабешкина А.А. сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12727,22 рубля, а всего 92727,22 рубля.
Взыскать с Тининой К.В. в пользу Бабешкина А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958,08 рублей.
Взыскать с Тининой К.В. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 23 рубля 73 копейки.
Меры по обеспечению иска – арест, наложенный на имущество, принадлежащее Тининой К.В., проживающей по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **, кв. ** в пределах суммы заявленных исковых требований 91936 рублей, отменить по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.
Судья: В.В. Уварова