РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Дело № 2-492-11
15 апреля 2011 г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Небера Ю.А.,
при секретаре Батаевой Н.А.
с участием прокурора Дамаскиной Ю.В., представителя ответчика - Серебряковой Е.А., действующей на основании доверенности от 17.08.2010 (сроком на три года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску прокурора ЗАТО г. Северск в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Северский водоканал» о признании бездействия по невыполнению установленной квоты для приема на работу инвалидов незаконным, возложении обязанности выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2% к среднесписочной численности работников,
установил:
Прокурор ЗАТО г. Северск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Северский водоканал» о признании бездействия по невыполнению установленной квоты для приема на работу инвалидов незаконным, возложении обязанности выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2% к среднесписочной численности работников, указывая со ссылкой на Закон РФ «О занятости населения в РФ», Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в РФ», Закон Томской области от 10.09.2003 «О социальной поддержке инвалидов в Томской области», что ответчиком не исполняется обусловленная законом обязанность по обязательному приему на работу инвалидов.
Прокурор Дамаскина Ю.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Серебрякова Е.А., действующая на основании доверенности от 17.08.2010 (сроком на три года) признала исковые требования, представив соответствующее заявление.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска выражено добровольно, представитель ответчика обладает правом на признание иска, выраженным в доверенности от 17.08.2010, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Северский водоканал» о признании бездействия по невыполнению установленной квоты для приема на работу инвалидов незаконным, возложении обязанности выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2% к среднесписочной численности работников удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ОАО «Северский водоканал» по невыполнению установленной квоты для приема на работу инвалидов.
Возложить на ОАО «Северский водоканал» обязанность в срок до 01.09.2011 выделить и создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2 % к среднесписочной численности работников.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья Ю.А. Небера