Дело № 2-377-11
Решение
Именем Российской Федерации14 апреля 2011 г.
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего - Небера Ю.А.,
при секретаре - Финк И.В.
с участием истца Буравкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Буравкина А.А. к Левякову В.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Буравкин А.А. обратился в суд с иском к Левякову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16.01.2009 на основании договора займа предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 (евро) на условиях срочности (до 16.01.2010), возмездности (проценты за пользование займом установлены в размере 21% от суммы займа), установив порядок возврата процентов за пользование суммой займа – ежемесячно и равными долями по 175 евро в российской валюте по курсу, установленному ЦБ РФ на момент выплаты процентов. Сумму основного долга, размер которой согласно условиям договора по состоянию на 16.01.2010 составил 425 900 руб., ответчик не возвратил в установленные договором займа сроки, допустив просрочку в исполнении обязательства, что является основанием взыскания за период с 16.01.2010 по 14.02. 2011 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41921руб. 55 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик Левяков В.В., о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не поставившего суд в известность относительно причин неявки в суд.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В рамках рассмотрения данного дела установлено, что 16.01.2009 между Буравкиным А.А. и Левяковым В.В. заключен договор займа предметом которого являлись денежные средства в иностранной валюте – 10 000 евро, предоставленные Левякову В.В. сроком на один год, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 21% годовых от суммы займа (п. 1.1 и 1.2). При этом как следует из договора, подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (п. 1.3).
Вопрос о взыскании процентов за пользование суммой займа истцом не был поставлен, поскольку, как следует из его пояснений, указанные проценты ответчик вернул истцу в полном объеме, претензий по исполнению указанной части договора истец к ответчику не имеет.
В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из договора займа от 16.01.2009 следует, что сумма займа в размере 10 000 евро передана заемщику до 16.01.2010 включительно, в договор стороны включили условие о том, что 16.01.2010 сумма займа должна быть возвращена займодавцу (п. 2.2). Стороны также включили в договор условие о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки заемщика, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа (п.3.1).
Сумма займа в размере 10 000 евро ответчиком не возвращена. С учетом условий договора о том, что в случае изменения курса (менее 40 руб. за 1 евро), займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. с условием уплаты процентов ежемесячно в размере 14 000 руб., а также пояснений истца о том, что в период с 16.01.2009 по 16.01.2010 курс рубля по отношению к евро составлял более 40руб. за 1 евро, следовательно, сумма займа остается прежней 10 000 евро (425900 руб.), суд приходит к выводу о состоятельности иска в указанной части.
С учетом условий договора займа, а также представленных данных о курсе валют по состоянию на 16.01.2010, суд соглашается с предложенным истцом расчетом суммы основного долга (42, 59 руб. х 10 000 евро) в размере 425 900 руб., подлежащей взысканию с ответчика.
Также на разрешение суда истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 14.02.2011, представив соответствующий расчет исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75%.
В силу положений ст. 195 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Анализируя договор займа, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали условие о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом приведенных положений закона.
Проверив расчет, представленный истцом 14.03.2011, суд считает, что взысканию подлежит сумма в размере 40 782 руб. 90 коп. за период с 16.01.2010 по 14.02.2011 исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ по состоянию на 16.01.2010 (день исполнения обязательства) в размере 8,75 %.
Расчет следующий.
Период просрочки составил 394 дня, следовательно, 425900х8,75%/100/=37 266 руб. 25 коп. – проценты исходя из указанной суммы за 360 дней.
37 266 руб. 25 коп./360=103, 51 руб. – в день за просрочку. Период просрочки 394дня, соответственно сумма процентов составит 40 782 руб. 90 коп. (103.51 руб. х 394дня).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, которые затрачены на составление искового заявления в суд в размере 3000 руб., что подтверждается распиской от 10.02.2011, договором от 10.02.2011.
Данные расходы признаны судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7878руб. 21 коп., что подтверждается чеком-ордером от 14.02.2011 исковые требования удовлетворены в части, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7866 руб. 80 коп.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Буравкина А.А. к Левякову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Левякова В.В. в пользу Буравкина А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 425 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 782 руб. 90 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Левякова В.В. в пользу Буравкина А.А. расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.
Взыскать с Левякова В.В. в пользу Буравкина А.А. в счет возврата государственной пошлины денежные средства в размере 7866руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Ю.А. Небера