О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2-533-11
21 апреля 2011г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре Соловьевой Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Епифанова В.В. к Епифанову Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Епифанов В.В. обратился в суд с иском к Епифанову Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, ссылаясь на то, что 30 октября 2006 года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Епифановым Ю.В. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ОАО АК Сбербанк России предоставил Епифанову Ю.В. кредит в размере 100000 рублей. Кредит был выдан под 17 % годовых на срок до 29 октября 2011 года. В обеспечении исполнения обязательств заемщика Епифанова Ю.В. по вышеуказанному кредитному договору между ОАО АК Сбербанком России и Епифановым В.В. был заключен договор поручительства № ** от 30 октября 2006 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Решением Северского городского суда Томской области от 12 ноября 2007 года с Епифанова Ю.В., Епифанова В.В. в пользу ОАО АК Сбербанк России солидарно взыскана задолженность в размере 101887 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1309,44 рублей. Епифановым В.В. в пользу ОАО АК Сбербанк России были выплачены денежные средства в размере 109019,09 рублей. Епифанов Ю.В. до настоящего времени добровольно не рассчитался с Епифановым В.В., в связи с чем истец просит взыскать с Епифанова Ю.В. денежную сумму в размере 109019,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380,38 рублей.
В судебное заседание истец Епифанов В.В. не явился, представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Епифанов Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцам, среди прочих процессуальных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ принадлежит право отказа от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ Епифанова В.В. от указанных исковых требований доброволен и отвечает требованиям закона, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его заявление, отказ от иска принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от искового заявления Епифанова В.В. к Епифанову Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса.
Производство по делу по иску Епифанова В.В. к Епифанову Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.
Судья: В.В. Уварова