Дело № 2-525-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
с участием представителя истца Злобина А.И., действующего на основании доверенности от 24 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Корнева А.Н. к Корневу Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Корнев А.Н. обратился в суд с иском к Корневу Е.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, свои требования обосновывает тем, что является нанимателем *** квартиры расположенной по адресу: г. С., ул. Н., д.**, кв. **. 28 июня 2002 года по указанному адресу был зарегистрирован его сын – Корнев Е.А. Данная регистрация была произведена с согласия истца, по просьбе его сына и носила формальный характер, с целью дальнейшего получения им – Корневым Е.А. льгот по месту работы, как лицу, проживающему и осуществляющему уход за ***. С момента регистрации и по настоящее время Корнев Е.А. в квартиру № ** по адресу: г. С., ул. Н., д.** не вселялся, в квартире не проживал, личных вещей не приносил, уход за истцом, как за *** не осуществлял, общего хозяйства, как член семьи с Корневым А.Н. не вел. Текущий ремонт спорного жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик никогда не производил. Изначально и по настоящее время Корнев Е.А. проживает со своей семьей по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. **, где и был зарегистрирован ранее. Регистрация по указанному адресу Корнева Е.А. влечет дополнительные начисления коммунальных услуг. С учетом того, что Корнев Е.А. за период с 2002 года по настоящее время не приобрел право пользования жилым помещением, просит признать Корнева Е.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. С., ул. Н., д.**, кв. **.
В судебное заседание истец Корнев А.Н. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Злобин А.И., действующий на основании доверенности от 24 августа 2010 года требования Корнева А.Н. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что спорная квартира, расположенная по адресу: г. С., ул. Н., д.**, кв. ** является муниципальной. Данная квартира была выделена в 1985 году М. – второй жене Корнева А.Н. В связи со смертью М. нанимателем спорной квартиры является Корнев А.Н., что подтверждается справкой ЕРКЦ. Истец зарегистрировал Корнева Е.А. в спорной квартире по его просьбе для получения льгот. Ранее Корнев Е.А. работал в ***, сейчас он работает в ***. Фактически Корнев Е.А. в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал. Личные вещи Корнева Е.А. в спорной квартире отсутствуют, он их не завозил. У ответчика есть ключи от спорной квартиры. Когда встал вопрос о приватизации спорной квартиры, то Корнев А.Н. отмалчивался, не говорил ни «да», ни «нет». Корнев Е.А. встречается с Корневым А.Н. один раз в год, поздравляет с днем рождения.
Ответчик Корнев Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт регистрации в квартире, с согласия проживающих в ней других членов семьи, является административным актом и не порождает право на жилую площадь.
В судебном заседании установлено, что Корнев А.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. С., ул. Н., д.**, кв. **.
Данное обстоятельство подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 11.03.2011 (л.д.7).
Установлено, что изначально спорное жилое помещение было предоставлено покойной супруге Корнева А.Н. – М., что подтверждается ордером № ** от 15.05.1985 (л.д.5).
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Корнев А.Н., его сын Корнев Е.А., данное обстоятельство подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 11.03.2011 (л.д.7).
Истец Корнев А.Н. является ***, что подтверждается справкой ФГУЗ Клинической больницы № ** от 04.10.2010 (л.д.6).
Судом также установлено, что Корнев Е.А. был зарегистрирован в спорной квартире с согласия нанимателя жилого помещения Корнева А.Н. по просьбе сына истца. Регистрация носила формальный характер, с целью дальнейшего получения им – Корневым Е.А. льгот по месту работы, как лицу, проживающему и осуществляющему уход за ***.
Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании, и подтверждаются пояснениями представителя истца.
С момента регистрации и по настоящее время Корнев Е.А. в квартиру № ** по адресу: г. С., ул. Н., д.** не вселялся, в квартире не проживал, личных вещей не приносил, уход за истцом, как за ***, не осуществлял, общего хозяйства, как член семьи с Корневым А.Н. не вел. Текущий ремонт спорного жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик никогда не производил, что подтверждается пояснениями представителя истца, свидетеля П.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что Корнева А.Н. знает 10 лет, примерно с 2001 года. Поскольку она является многодетной матерью, на работе ей предложили подработку – ухаживать за ***, она – согласилась. Так в 2001 году она познакомилась с Корневым А.Н., который в то время был уже вдовцом. Она приходила к нему домой два раза в неделю – убиралась, ходила в магазин, производила оплату за квартиру. На момент знакомства она не знала, что у Корнева А.Н. есть сын, узнала об этом позднее. Корнев А.Н. все время живет один, в квартире имеются только его вещи. Кроме того, свидетель П. суду пояснила, что Корнев А.Н. зарегистрировал в спорной квартире Корнева Е.А., чтобы иметь льготу по оплате за квартиру. У Корнева А.Н. ** мая день рождения – сын иногда приходит, поздравляет. За коммунальные услуги платит Корнев А.Н., ремонт делает также Корнев А.Н. Ответчик имеет ключи от спорной квартиры, ему никто не препятствует в проживании в ней. Спорная квартира является ***, одна комната свободная. Также свидетель П. пояснила, что когда она в 2001 году познакомилась с Корневым А.Н., спорная квартира была в антисанитарном состоянии. За квартирой Корнев Е.А. не смотрел в то время, не смотрит и сейчас, не помогает ни деньгами, ни с ремонтом. Корнев Е.А. не дает свое согласие на приватизацию спорной квартиры отцом. Вещей в спорной квартире Корнева Е.А. П. никогда не видела, замок во входной двери не менялся.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Корнев Е.А. в настоящее время проживает со своей семьей по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. **, где был зарегистрирован ранее, что подтверждается пояснениями представителя истца, справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 18.04.2011 (л.д.22).
Таким образом, установлено, что Корнев Е.А. в спорное жилое помещение - *** квартиру № ** по ул. Н., д. ** в г. С. не вселялся, совместно с нанимателем не проживал, общее хозяйство не вел, следовательно, право пользования указанным жилым помещением не приобрел, а лишь сохраняет регистрацию.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании Корнева Е.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в ред. от 22.12.2004г.), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что Корнев Е.А. не приобрел право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Корнева А.Н. удовлетворить.
Признать Корнева Е.А., **.**.**** года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – *** квартирой, расположенной по адресу: г. С., ул. Н., дом **, квартира **.
Настоящее решение является основанием для снятия Корнева Е.А., **.**.**** года рождения с регистрационного учета по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., дом **, квартира **.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней
Судья: В.В. Уварова