Дело № 2-583/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 г. ЗАТО Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – Шерстабоевой Е.В.
при секретаре - Зуевой О.В.,
с участием истца Киселева А.С., представителя истца Пожилова Д.А., действующего на основании доверенности от 05.04.2011, представителя ответчика ОВД по ЗАТО Северск Томской области Якимовой М.П., действующей на основании доверенности от 14.01.2011 № **, третьего лица Шияновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Киселева А.С. к Управлению внутренних дел по Томской области, Отделу внутренних дел по городскому округу – закрытому административно – территориальному образованию Северск Томской области об отмене приказа о снижении должностного оклада по занимаемой штатной должности и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации морального вреда,
у с та н о в и л:
Истец Киселев А.С. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Томской области, Отделу внутренних дел по городскому округу – закрытому административно – территориальному образованию Северск Томской области об отмене приказа о снижении должностного оклада по занимаемой штатной должности и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика УВД по Томской области Иванова Е.Г., действующая на основании доверенности от 04.01.2011 № **, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УВД по Томской области.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора: Бабийчук М.В., Ледяйкина С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец Киселев А.С. отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по данному делу, так как спор решен в добровольном порядке, о чём представил письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу понятны. Представитель истца Пожилов Д.А., действующий на основании доверенности от 05.04.2011, поддержал заявление истца.
Представитель ответчика ОВД по ЗАТО Северск Томской области Якимова М.П., действующая на основании доверенности от 14.01.2011 № **, третье лицо Шиянова Е.С., в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, отказ истца от указанных в исковом заявлении требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от указанных в исковом заявлении требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску Киселева А.С. к Управлению внутренних дел по Томской области, Отделу внутренних дел по городскому округу – закрытому административно – территориальному образованию Северск Томской области об отмене приказа о снижении должностного оклада по занимаемой штатной должности и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий: Е.В. Шерстабоева