Дело № 2-619-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 г. ЗАТО Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – Шерстабоевой Е.В.
с участием представителя истца прокурора ЗАТО г.Северск - Дамаскиной Ю.В., представителя ответчика ОАО «Тепловые сети» Шуплякова С.А., действующего на основании доверенности № ** от 05 апреля 2011 г.,
при секретаре - Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Тепловые сети» о признании действий ОАО «Тепловые сети», выразившихся в неуказании в расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2010 года образовавшихся в 1-3 кварталах 2010 г. отходов 1 класса опасности незаконными, возложении обязанности внести изменения в расчет платы до 01.05.2011,
у с та н о в и л:
Прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО«Тепловые сети» о признании действий ОАО «Тепловые сети», выразившихся в неуказании в расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2010 года образовавшихся в 1-3 кварталах 2010 г. отходов 1 класса опасности незаконными, возложении обязанности на ОАО «Тепловые сети» внести изменения в расчет платы до 01.05.2011.
В судебном заседании представителя истца прокурора ЗАТО г.Северск Дамаскина Ю.В. представила письменное заявление, в котором прокурор ЗАТО г. Северск Томской области отказался от заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Представитель ответчика ОАО «Тепловые сети» Шупляков С.А., действующий на основании доверенности № ** от 05 апреля 2011 г., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа прокурора ЗАТО г. Северск Томской области от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, отказ истца от указанных в исковом заявлении требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от указанных в исковом заявлении требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску прокурора ЗАТО г.Северск Томской области в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Тепловые сети» о признании действий ОАО «Тепловые сети», выразившиеся в неуказании в расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2010 года образовавшихся в 1-3 кварталах 2010 года отходов 1 класса опасности незаконными, возложении обязанности внести изменения в расчет платы до 01.05.2011 - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий: Е.В. Шерстабоева