О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 – 481-11
05 апреля 2011г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре Соловьевой Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Костенко Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В. к Костенко А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Костенко Т.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В. обратились в суд с иском к Костенко А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Свои требования обосновывают тем, что на основании договора купли-продажи от 29 октября 2003 года, свидетельств о государственной регистрации права от 12.11.2003 года Костенко Т.В. и В. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежит *** квартира, расположенная по адресу: г. С., ул. Н., д.**, кв.**. Е. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственников жилого помещения. Е. и Костенко А.С. состояли в зарегистрированном браке. **.**.**** у них родился сын Д., который после рождения был зарегистрирован по адресу: г. С., ул. Н., д.**, кв.**. Семья сына Костенко Т.В. с момента образования и до расторжения брака проживала по адресу: г. С., ул. С., д. **, кв. **. Брак Е. и Костенко А.С. прекращен **.**.****. Несовершеннолетний Д. остался проживать с матерью по адресу: г. С., ул. С., д. **, кв. **. 18 февраля 2011г. Е. снялся с регистрационного учета по адресу: г. С., ул. Н., д.**, кв.** переехал на другое место жительства по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв.**. Поскольку соглашения по поводу права пользования спорным жилым помещением не установлено, а регистрация Д. в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, истцы просили признать Д. прекратившим право пользования жилым помещением – *** квартирой № **, расположенной по адресу: г. С., ул. Н., д. **; взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебное заседание истец Костенко Т.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В. не явилась, представила заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Костенко А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Д. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица – УФМС России по Томской области Бочкова М.И., действующая на основании доверенности № ** от 14.01.2011г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцам, среди прочих процессуальных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ принадлежит право отказа от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ Костенко Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В. от указанных исковых требований доброволен и отвечает требованиям закона, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется ее заявление, отказ от иска принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Костенко Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В. к Костенко А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Костенко Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В. к Костенко А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.
Судья: В.В. Уварова