Дело № 2-541-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
с участием представителя истца Сыровой Е.И., действующей на основании доверенности от 11.03.2011, представителя ответчика Криворотова А.В. – адвоката Шарова А.М., действующего на основании ордера № ** от 26 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Васильченко А.А. к Криворотову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Васильченко А.А. обратился в суд с иском к Криворотову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 01 апреля 2008 года ответчик взял у него в долг денежные средства - 800000 рублей до 01 октября 2008 года под 5 % в месяц, о чем написал расписку. В этот же день – 01 апреля 2008 года ответчик взял у Васильченко А.А. в долг денежные средства - 1390000 до 01 октября 2008 года, о чем также написал расписку. Заем был предоставлен ответчику как беспроцентный. В срок определенный сторонами долги Криворотов А.В. не возвратил. С учетом уменьшения размера исковых требований истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты по договору займа в размере 1160000 рублей, сумму долга по договору займа в размере 1390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273057,78 рублей, взыскать с Криворотова А.В. в пользу Васильченко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 апреля 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых и суммы долга 800000 рублей и 1390000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19938,40 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец Васильченко А.А. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Сырова Е.И., действующая на основании доверенности от 11 марта 2011 года, уменьшила размер исковых требований, исходя из того, что количество дней просрочки возврата долга за период с 02 октября 2008 года по 16 марта 2011 года составило 884 дня. С учетом уточненного расчета просила взыскать с ответчика в пользу Васильченко А.А. сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты по договору займа в размере 1160000 рублей, сумму долга по договору займа в размере 1390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273057,78 рублей, взыскать с Криворотова А.В. в пользу Васильченко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 апреля 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых и суммы долга 800000 рублей и 1390000 рублей. В остальном поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Криворотов А.В. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что установить его место нахождение не представляется возможным.
В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 26.04.2011 ответчику Криворотову А.В. назначен адвокат Шаров А.М., действующая на основании ордера № ** от 26.04.2011.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Шаров А.М. полагался на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Сыровой Е.И., представителя ответчика Криворотова А.В. – адвоката Шарова А.М., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2008 года Васильченко А.А. и Криворотов А.В. заключили договор займа, по которому Васильченко А.А. передал Криворотову А.В. денежные средства в размере 800000 рублей, а Криворотов А.В. обязался вернуть указанную сумму Васильченко А.А. в срок до 01 октября 2008 года под 5 % в месяц.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от 01 апреля 2008 года (л.д.6).
Установлено, что 01 апреля 2008 года Васильченко А.А. и Криворотов А.В. заключили договор займа, по которому Васильченко А.А. передал Криворотову А.В. денежные средства в размере 1390000 рублей, а Криворотов А.В. обязался вернуть указанную сумму Васильченко А.А. в срок до 01 октября 2008 года.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от 01 апреля 2008 года (л.д.6).
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа от 01 апреля 2008 года в размере 800000 рублей, суммы долга по договору займа от 01 апреля 2008 года в размере 1390000 рублей ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика сумм долга по договорам займа от 01 апреля 2008 года в размере 800000 рублей и в размере 1390000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Так как ответчик не возвратил истцу сумму долга согласно условиям договора в срок до 01 октября 2008 года, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере 1390000 рублей с 02 октября 2008 года по 16 марта 2011 года.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что ставка рефинансирования, действующая на момент подачи искового заявления, составляла 8 % годовых (Указание Банк России от 25.02.2011 № 2583-У).
В соответствии с п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с 02 октября 2008 года по 16 марта 2011 года составили 273057,78 рублей (1390000 рублей х 884/360 дней х 0,08), исходя из 884 дней неправомерного пользования чужими денежными средствами.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, предусмотренную договором, на эту сумму также подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Согласно расписке от 01 апреля 2008 года ответчик взял у Васильченко А.А. в долг денежные средства - 800000 рублей до 01 октября 2008 года под 5 % в месяц.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1160000 за период с 02 октября 2008 года по 16 марта 2011 года (800 000 х 5%х 29 месяцев).
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Васильченко А.А. о взыскании с Криворотова А.В. суммы долга по договору займа в размере 800000 рублей, процентов по договору займа в размере 1600000, суммы долга по договору займа в размере 1390000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273057,78 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На этом основании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васильченко А.А. о взыскании с Криворотова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 апреля 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых и суммы долга 1390000 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 апреля 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых и суммы долга 800000 рублей, суд считает их неправомерными, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.
Как разъяснено в п. 15 указанных Постановлений проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств, имеющихся в материалах дела.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из разумности пределов, и с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 10000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 938,40 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Криворотова А.В. в пользу Васильченко А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 19938,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Васильченко А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Криворотова А.В. в пользу Васильченко А.А. сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты по договору займа в размере 1160000 рублей.
Взыскать с Криворотова А.В. в пользу Васильченко А.А. сумму долга по договору займа в размере 1390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273057,78 рублей.
Взыскать с Криворотова А.В. в пользу Васильченко А.А. проценты, за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 апреля 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых и суммы долга 1390000 рублей.
Взыскать с Криворотова А.В. в пользу Васильченко А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 19398,40 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.
Меры по обеспечению иска – арест, наложенный на имущество, принадлежащее ответчику Криворотову А.В., зарегистрированному по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. ** в пределах суммы исковых требований 2347676, 44 рубля, отменить по исполнении настоящего решения суда.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.
Судья: В.В. Уварова