Дело № 2- 493/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Небера Ю.А.,
при секретаре - Полушиной Р.В.,
с участием прокурора Дамаскиной Ю.В., представителя ООО «Комбинат питания» - Долгушиной В.С., действующей на основании доверенности № ** от 05.04.2011 (сроком до 31.12.2011),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску прокурора ЗАТО г. Северск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат питания» о признании незаконным бездействия ООО «Комбинат питания» по невыполнению установленной законом квоты для приема на работу инвалидов и возложении обязанности на ООО «Комбинат питания» выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2 % к среднесписочной численности работников,
установил:
Прокурор ЗАТО г. Северск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Комбинат питания» о признании незаконным бездействия ООО«Комбинат питания» по невыполнению установленной законом квоты для приема на работу инвалидов и возложении обязанности на ООО «Комбинат питания» выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2 % к среднесписочной численности работников указывая со ссылкой на Закон РФ «О занятости населения», ФЗ«О социальной защите инвалидов», что установленная законом обязанность организацией не выполняется.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель ОГУ «Центр социальной занятости населения», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор Дамаскина Ю.В. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным устранением нарушений закона.
Представитель интересов ответчика Долгушина В.С., действующая на основании доверенности от 05.04.2011 № **, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает возможным принять отказ прокурора ЗАТО г. Северск от иска исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ правом отказа от иска наделен также процессуальный истец – в данном случае прокурор ЗАТО г. Северск, обращающийся в защиту интересов неопределенного круга лиц. Последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в добровольном порядке устранено нарушение закона.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора ЗАТО г. Северск от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат питания» о признании незаконным бездействия ООО «Комбинат питания» по невыполнению установленной законом квоты для приема на работу инвалидов и возложении обязанности на ООО «Комбинат питания» выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2 % к среднесписочной численности работников.
Прекратить производство по делу по иску прокурора ЗАТО г. Северск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комбинат питания» о признании незаконным бездействия ООО «Комбинат питания» по невыполнению установленной законом квоты для приема на работу инвалидов и возложении обязанности на ООО «Комбинат питания» выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2 % к среднесписочной численности работников.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Ю.А. Небера