К
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело № 2-613-11
04 мая 2011 г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - Пучковой В.В.,
при секретаре - Шиман С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Осипову С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с указанным иском к Осипову С.Г., ссылаясь на то, что 29.04.2008 ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Осипов С.Г. заключили кредитный договор № **, путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «УРСА Банк»; кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита. Срок возврата кредита был установлен сторонами согласно графику; процентная ставка за пользование кредитом - 38 % годовых; однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов - 300 руб.; повторное нарушение сроком возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа - 100 руб.; в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3 000 руб.; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд - 1 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 215 254 руб. по программе «Мастер-кредит». Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, по состоянию на 03.12.2010 сумма задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору составила 242 177 руб. 65 коп., из которых: 181 859 руб. 95 коп. - сумма задолженности по основному денежному долгу; 48 322 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 2 239 руб. 18 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 9 756 руб. 04 коп. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Осипова С.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ** от 29.04.2008 в размере 242 177 руб. 65 коп., из которых: 181 859 руб. 95 коп. - сумма задолженности по основному денежному долгу; 48 322 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 2 239 руб. 18 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 9 756 руб. 04 коп. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов; кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 621 руб. 78 коп. (л.д. 2).
В настоящее судебное заседание представитель истца - ОАО «МДМ Банк» - Потапова И.Н., действующая на основании доверенности от 13.04.2011 (л.д.41), не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Осипову С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №** от 29.04.2008 в размере 242177 руб. 65 коп. и в возврат государственной пошлины – 5 621 руб. 78 коп., поддерживает в полном объеме; дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк» (л.д. 47).
Ответчик Осипов С.Г., в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ** от 29.04.2008 в общей сумме 242 177 руб. 65 коп., а также в возврат госпошлины – 5 621 руб. 78 коп., признает полностью; фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске подтверждает; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и сущность этой статьи ему судом разъяснены и понятны; дело просит рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 48).
Учитывая, что признание иска ответчиком Осиповым С.Г. выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 435, 438, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 144, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Осипову С.Г. – удовлетворить.
Взыскать с Осипова С.Г. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №** от 29.04.2008 в размере 242177 руб. 65 коп., в возврат государственной пошлины – 5 621 руб. 78 коп., а всего - 247799 (двести сорок семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 43 (сорок три) коп.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 28.03.2011 - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Осипову С.Г. – отменить по исполнении решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья Северского горсуда
Томской области- В. Пучкова