Дело № 2-554/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 г. ЗАТО Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – Шерстабоевой Е.В.
при секретаре - Зуевой О.В.,
с участием истца Киселева А.С., представителя ответчика ОВД по ЗАТО Северск Томской области Якимовой М.П., действующей на основании доверенности от 14.01.2011 № **,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Киселева А.С. к Отделу внутренних дел по городскому округу – закрытому административно – территориальному образованию Северск Томской области о признании служебной проверки незаконной, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Киселев А.С. обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по городскому округу – закрытому административно – территориальному образованию Северск Томской области о признании незаконным заключения служебной проверки от 14.12.2010 №**, утвержденной начальником ОВД по ЗАТО Северск Р., признании незаконными и отмене приказа начальника ОВД по ЗАТО Северск Р. о привлечении Киселева А.С. – *** по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского *** ОБППРиАЗ МОБ ОВД по ЗАТО Северск старшего лейтенанта милиции Т. к дисциплинарной ответственности от 24.02.2011 №**, взыскании с Отдела внутренних дел по городскому округу – закрытому административно – территориальному образованию Северск Томской области в пользу Киселева А.С. в качестве компенсации морального вреда – 25000 руб.
В судебном заседании истец Киселев А.С. отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по данному делу, так как спор решен в добровольном порядке, о чём представил письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу понятны.
Представитель ответчика ОВД по ЗАТО Северск Томской области Якимова М.П., действующая на основании доверенности от 14.01.2011 № **1, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, отказ истца от указанных в исковом заявлении требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от указанных в исковом заявлении требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску Киселева А.С. к Отделу внутренних дел по городскому округу – закрытому административно – территориальному образованию Северск Томской области о признании служебной проверки незаконной, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий: Е.В. Шерстабоева