№ 2-547-11 Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу



Дело № 2-547-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием истца Коровкина Н.В., его представителя – адвоката Карева А.В., действующего на основании ордера № ** от 05 мая 2011 года, представителя ответчиков Абашиной Я.П., Беловой Е.Э. – адвоката Гаранина А.А., действующего на основании ордеров № **, ** от 05 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Коровкина Н.В. к Абашиной Я.П., Беловой Е.Э. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Коровкин Н.В. обратился в суд с иском к Абашиной Я.П., Беловой Е.Э. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, свои требования обосновывает тем, что является нанимателем *** квартиры, расположенной по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**. В указанной квартире помимо истца были зарегистрированы: супруга Коровкина Н.В. - Т. и ее сын от первого брака - Э. В 1991 году – Э. вступил в брак с Абашиной Я.П., от брака у них родилась дочь – Белова Е.Э. Ответчики были зарегистрированы истцом в спорной квартире, поскольку Абашиной Я.П. было необходимо встать в очередь для получения жилья, однако проживали ответчики в съемной квартире. В 1994 году Беловы расторгли брак. Ответчики Абашина Я.П., Белова Е.Э. в квартиру № ** по адресу: г. С., ул. Л., д. ** никогда не вселялись, в квартире не проживали, личных вещей не приносили, общих расходов, связанных с содержанием и оплатой спорного жилого помещения, не несли. С учетом того, что Абашина Я.П., Белова Е.Э. с момента регистрации по настоящее время не приобрели право пользования жилым помещением, просит признать Абашину Я.П., Белову Е.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**.

В судебном заседании истец Коровкин Н.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что спорную квартиру ему выделили в 1984 году, куда он вселился с женой и ее сыном Э. В 1991 году Э. женился на Абашиной Я. Жена Коровкина Н.В. попросила его зарегистрировать в спорной квартире Абашину Я.П. Это нужно было для того, чтобы Абашина Я.П. могла встать в очередь для получения квартиры. Пасынок с женой никогда не жили в спорной квартире. После свадьбы они проживали в съемной квартире. В 1994 году Э. развелся с Абашиной Я.П. В1999 году истец попросил ее выписаться, но Абашина Я.П. отказалась.

Представитель истца - адвокат Карев А.В., действующий на основании ордера № ** от 05 мая 2011 года, в судебном заседании поддержал исковые требования Коровкина Н.В., суду пояснил, что Абашина Я.П. и Белова Е.Э. в спорную квартиру не вселялись, членами семьи нанимателя не являются, не ведут совместного хозяйства. Регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Ответчики Абашина Я.П., Белова Е.Э. в судебное заседание не явились, в связи с тем, что установить их место нахождение не представляется возможным.

В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 05.05.2011 ответчикам Абашиной Я.П., Беловой Е.Э. назначен адвокат Гаранин А.А., действующий на основании ордеров № **, № ** от 05.05.2011.

В судебном заседании представитель ответчиков Абашиной Я.П., Беловой Е.Э.– адвокат Гаринин А.А. исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчиков – адвоката Гаранина А.А., свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт регистрации в квартире, с согласия проживающих в ней других членов семьи, является административным актом и не порождает право на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что Коровкин Н.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**.

Данное обстоятельство подтверждается договором найма жилого помещения в доме государственного учреждения, предприятия или общественной организации (л.д.9-20), справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 29.07.2010 (л.д.24).

В спорном жилом помещении зарегистрированы Коровкин Н.В., бывшая жена Э. – Абашина Я.П., дочь Абашиной Я.П. и Э. – Белова Е.Э.

Данное обстоятельство подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 29.07.2010 (л.д.24).

22 августа 1994 года брак между Э. и Беловой Я.П. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ** № ** от 29.11.1999 (л.д.22).

Судом также установлено, что Абашина Я.П. и Белова Е.Э. были зарегистрированы в спорной квартире с согласия нанимателя жилого помещения Коровкина Н.В. для того, чтобы Абашина Я.П. могла встать в очередь для получения квартиры.

Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается пояснениями истца.

Из пояснений истца и его представителя следует, что бремя содержания спорной квартиры несет Коровкин Н.В.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается едиными платежными документами за 2008, 2009, 2010 годы, обозреваемыми в судебном заседании.

В судебном заседании истец пояснил, что Абашина Я.П., Белова Е.Э. никогда не проживали в спорной квартире, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей Б., З., Ш., В.

Так, свидетель Б. суду пояснил, что Коровкина Н.В. знает с 1966 года, так как они вместе работали на объекте. Коровкин Н.В. проживал по ул. Л., д. **, кв. **. В гостях у Коровкина Н.В. Б. бывал, так как его сестра была женой Коровкина Н.В. Когда Коровкин Н.В. вселился в спорную квартиру, то вместе с ним вселились его жена и Э., который позднее женился на Абашиной Я.П. Свадьба Э. и Я. была в кафе на «**», потом гуляли дома у Коровкиных. После свадьбы он видел Абашину Я.П. в спорной квартире всего пару раз. Абашина Я. с Э. жили в другой квартире. Сестра с Коровкиным Н.В. ему не говорили, что молодые живут у них. Кроме того, свидетель Б. суду пояснил, что у Я. с Э. родилась дочь, где она проживает – не знает. Б. видел Я. у Коровкиных в первые дни после свадьбы, она приходила к ним в гости.

Свидетель З. суду пояснила, что Коровкина Н.В. она знает с 1981 года, он женился на ее двоюродной сестре. Жили они на ул. Л., д. **, кв. **. Вместе с ними жил сын Т. от первого брака Э. Когда Э. вырос, то женился на Абашиной Я. После свадьбы Э. с Я. жили у ее родителей, снимали комнату. У Коровкина Н.В. молодые не жили, так как у него была маленькая квартира. Жена Коровкина Н.В. с Я. не общалась, внучку Е. – не видела. После свадьбы З. Э. с Абашиной Я.П. у Коровкиных ни разу не видела, хотя в гости к сестре приходила. После свадьбы Э. с Абашиной Я.П. в квартире Коровкиных ничего не изменилось. Абашина Я.П. в спорную квартиру не вселялась, своих вещей не привозила. Кроме Коровкиных З. в квартире никого не видела. Квартира была очень маленькой, дополнительных спальных мест не было.

Свидетель Ш. суду пояснила, что в квартире по ул. Л., д. ** она проживает с 1971 года, Коровкина Н.В. знает давно, он ее сосед. Коровкин Н.В. въехал в квартиру с женой и Э. Когда Э. вырос, то женился на Абашиной Я.П. Где была свадьба – не знает. С Т. - женой Коровкина Н.В., она общалась. Э. с Абашиной Я.П. видела всего два раза. Когда Э. женился на Абашиной Я.П., то у Коровкиных они не жили, в гости – приходили. Был ли у Э. ребенок от первого брака – не знает, детского плача она не слышала. От второго брака ребенок был.

Свидетель В. суду пояснила, что Коровкин Н.В. – ее сосед, они часто общаются. В квартиру Коровкин Н.В. въехал с женой и сыном жены от первого брака Э. Когда Э. вырос, то женился на Я. Я. с Э. приходили в гости к родителям Э. на два-три дня и уходили, так как в спорной квартире было тесно. Затем жили у родителей Абашиной Я., у которых была *** квартира. Вещи в спорную квартиру Абашина Я.П. не привозила, ничего с мужем в квартиру не покупала, оплату за квартиру не производила.

Таким образом, из пояснений свидетелей Б., З., Ш., В. следует, что Абашина Я.П., Белова Е.Э. никогда не вселялись в спорную квартиру и в ней не проживали.

В судебном заседании установлено, что Абашина Я.П., Белова Е.Э.в спорное жилое помещение – *** квартиру № ** по ул. Л., д. ** в г. С. не вселялись, совместно с нанимателем не проживали, общее хозяйство не вели, следовательно, правом пользования указанным жилым помещением не приобрели, а лишь сохраняют регистрацию.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании Абашиной Я.П., Беловой Е.Э. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в ред. от 22.12.2004г.), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что Абашина Я.П., Белова Е.Э. не приобрели право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коровкина Н.В. удовлетворить.

Признать Абашину Я.П. **.**.**** года рождения, Белову Е.Э. **.**.**** года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – *** квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**.

Настоящее решение является основанием для снятия Абашиной Я.П. **.**.**** года рождения, Беловой Е.Э. **.**.**** года рождения с регистрационного учета по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья: В.В. Уварова