Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело **
**.**.****
Северский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, ссылаясь на то, что **.**.**** между Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) (далее - АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № К-40/Ф-07, на основании которого АБ «Газпромбанк» (ЗАО) предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 120000 рублей. Кредит был выдан под 16 % годовых на срок до **.**.****. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору между АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № П-40/Ф-07 от **.**.****. В указанный срок ответчик долг не уплатил. ФИО1 в пользу АБ «Газпромбанк» (ЗАО) были выплачены денежные средства в размере 109518,72 рубля. Выплата произведена частями путем списания денежных средств с банковского счета истца. ФИО2 до настоящего времени добровольно не рассчитался с ФИО1 В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 109518,72 рубля, неустойку в размере 36442,23 рубля, комиссию за выдачу справки по кредиту в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4131,22 рубля.
В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 109518,72 рубля, неустойки в размере 36442,23 рубля, комиссии за выдачу справки по кредиту в размере 600 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4131,22 рубля признал в полном объеме. Признание иска выражено им добровольно, о чем в материалах дела имеется его заявление.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **.**.**** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Таким образом, признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд учитывает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы. Расходы истца, за выдачу справки по кредиту составили 600 рублей, что подтверждается мемориальным ордером **, имеющимся в материалах дела.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4131,22 рубля, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4131,22 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредиту в размере 109518,72 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начисленную неустойку в размере 36442,23 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4131,22 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 комиссию за выдачу справки по кредиту в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд <адрес>.
Председательствующий: В.В. Уварова
Копия верна:
Судья: В.В. Уварова