Дело № 2-625-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца Лукьяновой А.В., действующей на основании доверенности от 01 марта 2011 года, ответчика Варданяна М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области к Варданяну М.А. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области) обратилась в суд с иском к Варданяну М.А. о взыскании пени, ссылаясь на то, что до 18.11.2005 года ответчик Варданян М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица; решением Арбитражного суда Томской области от 13.02.2003 года с Варданяна М.А. была взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС): за 2001 г. – в размере 332166,80 рублей, за 2002г. – в размере 163078,55 рублей; решением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2005 года с ответчика Варданяна М.А. была взыскана задолженность по НДС в размере 1681851,14 рублей. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не уплачена недоимка по НДС в сумме 2038905, 52 рублей, истец – ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области просил суд: взыскать с Варданяна М.А. в бюджет пени в размере 51091,58 рублей, а также пени по день фактической уплаты налога в сумме 2038905,52 рублей, в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании представитель истца – Лукьянова А.В., действующая на основании доверенности от 01 марта 2011 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что требование № **, об уплате пени в размере 51091,58 рублей было направлено Варданяну М.А. 15.12.2010, что подтверждается выпиской из реестра. До настоящего времени Варданян М.А. ничего не оплатил.

Ответчик Варданян М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что решение Арбитражного суда Томской области от 19.07.2005 он не обжаловал, хотя был с ним не согласен. Требование об уплате пени он не получал. На счетах у него имеются деньги, но они заблокированы. Ни приставы, ни начальник налоговой инспекции не решил вопрос о разблокировке счета. Денег ему взять негде. Плательщиком НДС он не являлся.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 75 Конституции России установлено, что система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Варданян М.А. с 10.06.1998 состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России по ЗАТО Северск.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о постановке на налоговый учет (л.д.5), учетными данными налогоплательщика – физического лица (л.д.6).

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2005г. с Варданяна М.А. взыскана в бюджеты различных уровней недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 1681851,14 рублей, 293 621,39 рублей пеней, 192748 рублей налоговых санкций (л.д. 33-35).

Как следует из решения Арбитражного суда Томской области от 13.02.2003г. с Варданяна М.А. взыскана задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 4664 рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2001г. в сумме 332166,8 рублей, за 2002г. – 163078,55 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в размере 40706,53 рублей, налоговые санкции в сумме 489,72 рубля (л.д. 30-32).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Варданяном М.А. до настоящего времени не уплачена недоимка по НДС в сумме 2038905,82 рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган, направивший требование об уплате пени вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате пени.

Установлено, что ответчику было направлено требование № ** об уплате пени по состоянию на 09.09.2010 в размере 51618,41 рубль в срок до 29.09.2010, (л.д.7-8), что подтверждается реестром корреспонденции (л.д.8), требование № ** об уплате пени по состоянию на 15.12.2010 в размере 51091,70 рублей в срок до 12.01.2011 (л.д.10-11), что подтверждается реестром требований на уплату пени, заказной корреспонденции № ** от 23.12.2010 (л.д.12).

Пеня, начисленная за период с 09.09.2010 по 14.12.2010 составляет 51091,58 рублей, исходя из следующего:

Число дней просрочки (09.09.2010-14.12.2010) – 97 дней х недоимку для пени в размере 2038905,52 рубля х ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % х 1/300 = 51091,58 рублей.

Таким образом, в период с 09.09.2010 по 14.12.2010 начислено пени в общей сумме 51091,58 рублей.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области к Варданяну М.А. о взыскании пени за период с 09.09.2010 по 14.12.2010 в размере 51091,58 рублей.

Исковые требования в части взыскания пени по день фактической уплаты налога в сумме 2038905,52 рублей в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ не подлежат удовлетворению, поскольку Налоговый кодекс РФ устанавливает пресекательный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налогов, так как пеня начисляется на сумму недоимки. Согласно ст. 69 НК в требовании указывается недоимка и соответствующие ей пени, и никакие другие, так как налогоплательщик имеет право проверить расчёт пени: информацию о недоимке, сроке её уплаты и ставке пени, применённой налоговым органом.

Кроме того, вводя пресекательные сроки, законодатель руководствовался тем, что налоговый орган обязан вовремя исполнять свои обязанности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного и учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1732,74 рубля, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Варданяна М.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск томской области удовлетворить частично.

Взыскать с Варданяна М.А. в бюджет различных уровней пени за период с 09 сентября 2010 года по 14 декабря 2010 года в размере 51091,58 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Варданяна М.А. пени по день фактической уплаты налога в сумме 2038905,52 рублей в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России, отказать.

Взыскать с Варданяна М.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 1732,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья: В.В. Уварова