Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-535-11

10 мая 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием ответчиков Монахова Э.В., Евтеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Уран» к Монахову Э.В., Евтееву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Уран» (КПКГ «Уран») обратился в суд с иском к Монахову Э.В., Евтееву Ю.В. о взыскании долга, процентов по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что 23 декабря 2009 года между КПКГ «Уран» и Монаховым Э.В. заключен договор займа, по которому Монахову Э.В. предоставлен заем в размере 116000 рублей на срок 24 месяца под 20 % годовых. В соответствии с условиями договора Монахов Э.В. обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга по договору займа не менее 6470,10 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между КПКГ «Уран» и Евтеевым Ю.В. был заключен договор поручительства.

Учитывая, что заемщиком не выполнялись обязательства по договору по уплате основного долга и процентов по договору займа, истец просил взыскать солидарно с Монахова Э.В., Евтеева Ю.В. задолженность по договору займа в размере 101020,40 рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с 23.12.2009 по 25.01.2011 в размере 19577,13 рублей; взыскать солидарно с Монахова Э.В., Евтеева Ю.В. в пользу КПКГ «Уран» целевой взнос в размере 20 % годовых от суммы займа, то есть 63 рубля 56 копеек за каждые полные сутки пользования займом, начиная с 26 января 2011 года по день фактической уплаты суммы долга по договору займа; штраф за уклонение от возврата суммы займа из расчета 0,15 % за каждые просроченные сутки, то есть 174 рубля, начиная с 26 января 2011 года по день фактической уплаты суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3611,95 рублей по 1805,97 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца Петров В.И., действующий на основании доверенности от 07 ноября 2009 года, не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Монахов Е.В., Евтеев Ю.В. в судебном заседании исковые требования КПКГ «Уран» о взыскании задолженности по договору займа в размере 101020,40 рублей, задолженности по процентам, начисленным за период с 23.12.2009 по 25.01.2011 в размере 19577,13 рублей; целевого взноса в размере 20 % годовых от суммы займа, то есть 63 рубля 56 копеек за каждые полные сутки пользования займом, начиная с 26 января 2011 года по день фактической уплаты суммы долга по договору займа; штрафа за уклонение от возврата суммы займа из расчета 0,15 % за каждые просроченные сутки, то есть 174 рубля, начиная с 26 января 2011 года по день фактической уплаты суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3611,95 рублей по 1805,97 рублей с каждого признали в полном объеме.

Признание иска выражено ими добровольно, о чем в материалах дела имеются их заявления.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, признание ответчиками Монаховым Э.В., Евтеевым Ю.В. исковых требований не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что признание ответчиками Монаховым Э.В., Евтеевым Ю.В. исковых требований КПКГ «Уран» о взыскании задолженности по договору займа в размере 101020,40 рублей, задолженности по процентам, начисленным за период с 23.12.2009 по 25.01.2011 в размере 19577,13 рублей; целевого взноса в размере 20 % годовых от суммы займа, то есть 63 рубля 56 копеек за каждые полные сутки пользования займом, начиная с 26 января 2011 года по день фактической уплаты суммы долга по договору займа; штрафа за уклонение от возврата суммы займа из расчета 0,15 % за каждые просроченные сутки, то есть 174 рубля, начиная с 26 января 2011 года по день фактической уплаты суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3611,95 рублей по 1805,97 рублей с каждого не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3611,95 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ** от 31.08.2010, № ** от 31.01.2011, № ** от 14.02.2011 имеющимися в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков Монахова Э.В., Евтеева Ю.В. в пользу КПКГ «Уран» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3611,95 рублей по 1805,97 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского Кооператива Граждан «Уран», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Монахова Э.В., Евтеева Ю.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Уран» задолженность по договору займа в размере 101020,40 рублей; задолженность по процентам, начисленным за период с 23.12.2009 по 25.01.2011 год в размере 19577,13 рублей.

Взыскать солидарно с Монахова Э.В., Евтеева Ю.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Уран» целевой взнос в размере 20 % годовых от суммы займа, то есть 63 рубля 56 копеек за каждые полные сутки пользования займом, начиная с 26 января 2011 года по день фактической уплаты суммы долга по договору займа; штраф за уклонение от возврата суммы займа из расчета 0,15 % за каждые просроченные сутки, то есть 174 рубля, начиная с 26 января 2011 года по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Монахова Э.В., Евтеева Ю.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Уран» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3611,95 рублей по 1805,97 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья: В.В. Уварова