именем Российской Федерации

12 мая 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Небера Ю.А.,

при секретаре – Полушиной Р.В.,

с участием представителя истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Подберезиной С.С., действующей на основании доверенности от 18.01.2011 № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело иску муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Набоковой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

установил:

Истец – Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратился в суд с иском к Набоковой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в размере 61988 руб. 48 коп., указывая, что данная задолженность сложилась в результате того, что ответчик, зарегистрированный в квартире № ** по ул. М., ** в г. С. не выполняет обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с января по апрель, август 2008, с февраля 2009 по февраль 2011. Наниматель указанного помещения - Н. умер **.**.****, договор найма до настоящего времени не переоформлен. Истец также просит взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины денежные средства в размере 2059 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» – Подберезина С.С., действующая на основании доверенности от 18.01.2011 №** (л.д. 43), исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их считать за её пояснения в суде, дополнив, что задолженность в настоящее время не погашена.

Ответчик Набокова Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что нанимателем жилого помещения –квартиры № ** по ул. М., ** в г. С. является Н., что подтверждается договором найма жилого помещения от 26.03.1991 (л.д. 21-22) и ордером на жилое помещение № ** от 26.03.1991 (л.д. 23).

По указанному адресу зарегистрирована и проживает Набокова Е.И., **.**.**** г.рождения. Факт регистрации по указанному адресу подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 16.03.2011 № ** (л.д. 24).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В материалах дела имеются соответствующие договоры на управление многоквартирным домом (от 01.05.2007 № **, от 01.06.2008 № ** с приложение № **, №** сроком действия до 31.05.2013 (л.д. 25-31), а также другие документы, подтверждающие возникновение у ответчика обязанности по внесению в установленные договорами сроки оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, обусловленные указанными договорами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги длительный период времени, а именно, с января по апрель 2008, за август 2008, с февраля 2009 по февраль 2011, в результат чего образовалась задолженность в размере 61988 руб. 48 коп., что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету № ** (л.д. 5-20).

Принимая во внимание изложенное, проверив расчет, представленный истцом, в котором учтены суммы, внесенные ответчиком с мая по июль 2008, с сентября 2008 по январь 2009, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 2 059 руб. 65 коп., уплаченной истцом платежным поручением № ** от 21.03.2011 (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Набоковой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ удовлетворить.

Взыскать с Набоковой Е.И. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 61 988 руб. 48 коп.

Взыскать с Набоковой Е.И. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в счет возврата по уплате МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» государственной пошлины денежные средства в размере 2059 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Ю.А. Небера