именем Российской Федерации

12 мая 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего – Небера Ю.А.,

при секретаре – Полушиной Р.В.,

с участием ответчиков Мошкиной М.Н., Боровикова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело иску муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Мошкиной М.Н., Боровикову Н.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

установил:

Истец – Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратился в суд с иском к Мошкиной М.Н., Боровикову Н.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, указывая, что Мошкина М.Н. является нанимателем жилого помещения – квартиры № ** по ул. Ц., ** в г. С., в которой также проживает Боровиков Н.В., не выполняет обязанность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в связи с чем за период с сентября 2007 по декабрь 2007, января 2008 по декабрь 2008, января 2009 по декабрь 2009, январь 2010, с июня 2010 по сентябрь 2010, ноябрь, декабрь 2010, а также январь, февраль 2011 образовалась задолженность в размере 118882 руб. 92коп., которую истец просил солидарно взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» – Малышкина Е.А., действующая на основании доверенности № ** от 30.11.2009, не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мошкина М.Н. и Боровиков Н.В. в судебном заседании исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» признали, представив суду соответствующие заявления о признании иска, рассмотрев которые, суд считает возможным принять признание иска исходя из следующего.

Как следует из заявлений Мошкиной М.Н. и Боровикова Н.В., ответчики признают исковые требования в полном объеме, добровольно, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками Мошкиной М.Н. и Боровиковым Н.В.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Мошкиной М.Н., Боровикову Н.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать с Мошкиной М.Н., Боровикова Н.В. солидарно в пользу МП «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в размере 118882 руб. 92 коп.

Взыскать с Мошкиной М.Н., Боровикова Н.В. в равных долях (по 1788 руб. 83 коп.) в пользу МП «ЕРКЦ» в счет возврата по уплате МП «ЕРКЦ» государственной пошлины денежные средства в общем размере 3577 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Ю.А. Небера