Дело № 2-570-11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть) 19 мая 2011 г. ЗАТО Северск Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Шерстабоевой Е.В., с участием истицы Пылосовой Е.Е., представителя ответчика Глушкова А.А., при секретаре - Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Пылосовой Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Грааль» о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченных отпускных, пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Пылосова Е.Е. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Грааль» о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченных отпускных, пособия по нетрудоспособности, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 19.07.2010 Пылосова Е.Е. работала в ООО «Грааль» в должности ***. В период с 23.08.2010 по 17.12.2010 на работе отсутствовала в связи с нетрудоспособностью, представила для оплаты листки нетрудоспособности. 20.12.2010 уволилась по собственному желанию. До настоящего времени работодатель-ответчик по настоящему иску ООО «Грааль», не выплатил истцу Пылосовой Е.Е. следующие виды сумм, причитающихся работнику: заработную плату в размере (за минусом НДФЛ)-8403 руб. 37 коп., пособие по нетрудоспособности ( за минусом НДФЛ) 39663 руб. 72 коп., невыплаченные отпускные в размере (за минусом НДФЛ)-3177 руб. 27 коп. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 40944 руб.36 коп. В связи с нарушением трудовых прав она обращалась в прокуратуру Ленинского района г. Томска, но ответа до настоящего времени не получила. В связи с нарушением трудовых прав она перенесла нервное расстройство, переживала, плакала, чем был причинен моральный вред. Учитывая изложенное, просит суд взыскать в её пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере 8403 руб. 37 коп., пособия по нетрудоспособности в размере 39663 руб. 72 коп., невыплаченные отпускные в размере 3177 руб. 27 коп., а всего 40 944 руб. 36 коп. (за вычетом НДФЛ и частичной выплаты в размере 10 300 руб.), компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. В судебном заседание истица настаивала на исковых требованиях, просила за свои пояснения считать доводы, изложенные в иске. Пояснила, что 28.08.2010 она была госпитализирована в больницу. 01.09.2010 её прооперировали. 4 месяца была нетрудоспособной. Ответчиком больничный лист оплачен не был, в связи с чем, она была вынуждена оформить кредит в размере 35000 руб. Пережила стресс, из-за невыплаты работодателем денежных средств. На своем иждивении имеет бабушку инвалида и нетрудоспособную мать. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Грааль» Глушков А.А. представил заявление (л.д.88), в котором исковые требования Пылосовой Е.Е. признал в части взыскания задолженности по заработной плате, невыплаченных отпускных, пособия по нетрудоспособности полностью в сумме 40944 руб.36 коп., добровольно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске, не оспаривал. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 173,198 ГПК РФ и сущность этих статей ему судом разъяснены и понятны. Исковые требования в части взыскания морального вреда признал в размере 5000 руб. Пояснил, что сумма морального вреда в размере 50000 руб. истцом завышена. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что 19.07.2010 Пылосова Е.Е. работала в ООО «Грааль» в должности ***. В период с 23.08.2010 по 17.12.2010 на работе отсутствовала в связи с нетрудоспособностью, для оплаты представила листки нетрудоспособности. 20.12.2010 была уволена по собственному желанию. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу Пылосовой Е.Е. следующие виды сумм, причитающих работнику: заработную плату в размере (за минусом НДФЛ)-8403 руб. 37 коп., пособие по нетрудоспособности (за минусом НДФЛ) 39663 руб. 72 коп., невыплаченные отпускные в размере (за минусом НДФЛ)-3177 руб. 27 коп. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 40944 руб.36 коп. (также за минусом 10300 руб.) Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 19.07.2010, трудовой книжкой, карточками листка нетрудоспособности (л.д.6-28). Пылосова Е.Е. просила суд взыскать с ответчика ООО «Грааль» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 8403 руб. 37 коп., пособия по нетрудоспособности в размере 39663 руб. 72 коп., невыплаченные отпускные в размере 3177 руб. 27 коп., а всего 40 944 руб. 36 коп. (за вычетом НДФЛ и частичной выплаты в размере 10 300 руб.) (л.д. 5 расчет). В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик указанные выше обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает, охраняемые законом, интересы других лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченных отпускных, пособия по нетрудоспособности в сумме 40944 руб.36 коп. В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей. Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч. 1 п. 1, 3 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 1628 руб. 41 коп., из которых 200 руб. - по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, 1428 руб.- по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по нетрудоспособности, невыплаченных отпускных. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грааль» в пользу Пылосовой Е.Е. задолженность по заработной плате в размере 8403 руб. 37 коп., пособия по нетрудоспособности в размере 39663 руб. 72 коп., невыплаченные отпускные в размере 3177 руб. 27 коп., а всего 40 944 руб. 36 коп. (за вычетом НДФЛ и частичной выплаты в размере 10 300 руб.), компенсацию морального вреда 7000 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грааль» государственную пошлину в бюджет ЗАТО Северск Томской области в размере 1628 руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: Е.В.Шерстабоева