Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дело № 2-612-11 18 мая 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Пучковой В.В., при секретаре - Мордвинцевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ошмариной О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с указанным иском к Ошмариной О.М., ссылаясь на то, что 02.06.2008 ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Ошмарина О.М. заключили кредитный договор № **, путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «УРСА Банк»; кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита. Срок возврата кредита был установлен сторонами согласно графику; процентная ставка за пользование кредитом - 48 % годовых; однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов - 300 руб.; повторное нарушение сроком возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа - 100 руб.; в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3 000 руб.; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд - 1 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику 02.06.2008 кредит в размере 86 200 руб. по программе «Мастер-кредит». Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, по состоянию на 14.02.2011 сумма задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору составила 107 188 руб. 88 коп., из которых: 39 410 руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу; 49 679 руб. 61 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 10 729 руб. 27 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 300 руб. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Ошмариной О.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ** от 02.06.2008 в размере 107 188 руб. 88 коп., из которых: 39 410 руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу; 49 679 руб. 61 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 10 729 руб. 27 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 300 руб. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов; кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 3-4). В настоящее судебное заседание представитель истца - ОАО «МДМ Банк» - Потапова И.Н., действующая на основании доверенности № ** от 28.12.2010 (л.д. 17-18), Ответчик Ошмарина О.М.ФИО18 в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №** от 02.06.2008 в общей сумме 107 188 руб. 88 коп., а также в возврат госпошлины – 3 343 руб. 78 коп., признает полностью; фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске подтверждает; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и сущность этой статьи ей судом разъяснены и понятны; дело просит рассмотреть в ее отсутствие . Учитывая, что признание иска ответчиком Ошмариной О.М. выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 434, 435, 438, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 144, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ошмариной О.М. - удовлетворить. Взыскать с Ошмариной О.М. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №** от 02.06.2008 в размере 107 188 руб. 88 коп. и в возврат государственной пошлины – 3 343 руб. 78 коп., а всего – 110 532 (сто десять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 28.03.2011 - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Ошмариной О.М. – отменить по исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.В. Пучкова
не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Ошмариной О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №** от 02.06.2008 в размере 107 188 руб. 88 коп. и 3 343 руб. 78 коп. - в возврат государственной пошлины, поддерживает в полном объеме; дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк» .