Дело № 2-735-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истицы Янкового А.В.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кузнецовой О.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты при причинении вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Кузнецова О.С., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ссылаясь на то, что 20.06.2010 в 21 час. 40 мин. на пр. К., ** в г. С. Т. области произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода с участием автомобиля марки **, государственный регистрационный номер **, принадлежащего Янковому А.В., которым он управлял. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью, в связи с чем с 20.06.2010 по 15.10.2010 она проходила лечение и являлась временно нетрудоспособной. Постановлением Северского городского суда Томской области от 26.10.2010 прекращено уголовное дело в отношении водителя Янкового А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. Гражданская ответственность Янкового А.В., как владельца транспортного средства, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису ** № **. 01.12.2010 истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни и здоровью. Ответчик в добровольном порядке отказался возместить ей утраченный за период полной нетрудоспособности заработок по надуманным основаниям, чем причинил ей имущественный вред. Ее среднемесячная заработная плата составляет ** руб. ** коп. Период ее болезни с 20 июня по 15 октября 2010г. Просила суд: взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в ее пользу страховую выплату при причинении вреда жизни и здоровью в размере 54903 руб. 46 коп.

В судебное заседание истица Кузнецова О.С. не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы Кузнецовой О.С. Янковой А.В., действующий на основании доверенности от 26.10.2010 (л.д. 13), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Деньги были переданы потерпевшей в качестве компенсации морального вреда, а материальный вред должна компенсировать страховая компания, в которой была застрахована ответственность виновного лица.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы Кузнецовой О.С. Янкового А.В., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 07.02.2011) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. 08.08.2009) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 52).

В силу ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2010 в 21 час. 40 мин. на пр.К., ** в г. С. Т. области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки **, государственный регистрационный номер **, которым управлял Янковой А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Кузнецовой О.С. был причинен вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № ** по обвинению Янкового А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Кроме того, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Кузнецовой О.С. причинен вред здоровью в виде: сочетанной травмы. ЗЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; субарахноидальное кровоизлияние; Пластинчатая эпидуральная гематома левой лобно-теменной области. Закрытый перелом лобной и левой теменной костей без смещения отломков; ушибленная рана волосистой части головы; множественные ссадины лица; левосторонний подвывих | шейного позвонка; закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности переднего полукольца со смещением костных отломков; закрытый вертикальный перелом левой лонной и седалищной костей со смещением костных отломков; закрытый перелом крыла левой подвздошной кости без смещения костных отломков; закрытый косой перелом средней трети левой ключицы со смещением костных отломков; закрытый перелом ости левой лопатки без смещения отломков; ссадины правого локтевого сустава; травматический шок ||| степени; кома || степени. Телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией ФГУЗ КБ № 81 ФМБА России № 2 от 02.07.2010 по Кузнецовой О.С. (л.д. 48 уг. дела № ** по обвинению Янкового А.В.), заключением эксперта № ** от 19.08.2010 (л.д. 121 уг. дела № **).

Согласно заявлению от 26.10.2010 Кузнецова О.С. просила прекратить уголовное дело в отношении Янкового А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ей возмещен им ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет (л.д. 186 уг. дела № **).

Постановлением Северского городского суда Томкой области от 26.10.2010 уголовное дело в отношении Янкового А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ (л.д. 192 уг. дела № **).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Янкового А.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается уведомлением ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 03.12.2010 (л.д. 9).

25.01.2011 Кузнецова О.С. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате утраченного заработка, ссылаясь на то, что Янковой А.В. возместил ей моральный вред; страхового возмещения она не получала; утраченный заработок ей не возмещался (л.д. 5).

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказало Кузнецовой О.С. в страховой выплате при причинении вреда здоровью. При этом в уведомлении ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 03.12.2010 указано, что принимая во внимание то обстоятельство, что причинитель вреда самостоятельно возместил причиненный вред, страховая компания освобождается от обязательств по возмещению ущерба потерпевшему. В соответствии со ст.1102 ГК РФ повторное получение страхового возмещения рассматривалось бы как неосновательное обогащение. Исходя из вышесказанного, законных оснований для страховой выплаты у Томского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» нет.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Как следует из расписки от 26.10.2010, Кузнецова О.С. получила от Янкового А.В. сумму в размере 80000 руб. в счет возмещения морального ущерба от совершенного преступления; претензий к Янковому А.В. не имеет (л.д. 6).

То обстоятельство, что полученная истицей Кузнецовой О.С. от подсудимого Янкового А.В. денежная сумма в рамках уголовного дела является компенсацией морального вреда, ответчиком не оспорено.

Отказ ЗАО «СГ «УралСиб» в выплате страхового возмещения со ссылкой на освобождение страховой компании от обязанности по возмещению ущерба в случае его возмещения причинителем вреда противоречит требованиям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Так, в ст.6 указанного Федерального закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением случае, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Причинение вреда здоровью истицы Кузнецовой О.С. относится к страховому случаю. Оснований для освобождения страховой компании от обязанности по осуществлению страховой выплаты не усматривается.

Суд приходит к выводу, что не полученная истицей Кузнецовой О.С. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Как следует из представленных листков нетрудоспособности (л.д. 10-12), Кузнецова О.С. с 20.06.2010 по 15.10.2010 являлась нетрудоспособной.

В соответствии со справкой № ** от 13.05.2011 Кузнецова О.С. действительно работала в МЛПМУ «Станция скорой медицинской помощи» в должности *** с 03.08.2008 по 15.10.2010; среднемесячная заработная плата за 2009 г. составляет ** руб. ** коп.

Согласно справке № ** от 04.05.2011 средняя заработная плата Кузнецовой О.С. составляет ** руб. ** коп.

Суд соглашается с представленным представителем истицы расчетом, согласно которому страховая выплата при причинении вреда здоровью составляет 54903 руб. 46 коп., а именно: с 20 по 30 июня 2010 г. - 5228 руб. 17 коп., за июль 2010 г. – 14258 руб. 65 коп., за август 2010 г. – 14258 руб. 65 коп., за сентябрь 2010 г. - 14258 руб. 65 коп., с 1 по 15 октября 2010 г. 6899 руб. 34 коп.

Таким образом, исковые требования Кузнецовой О.С. подлежат удовлетворению, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кузнецовой О.С. подлежит взысканию страховая выплата при причинении вреда здоровью в размере 54903 руб. 46 коп.

Учитывая, что истица в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3, 14 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 1847 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецовой О.С. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кузнецовой О.С. страховую выплату при причинении вреда здоровью в размере 54 903 руб. 46 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1 847 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Т.А.Глумова