РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-636-11

ЗАТО Северск

16 мая 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шерстабоевой Е.В.,

с участием представителя истца Фледан С.В., действующего на основании доверенности от 18.04.2011, ответчика Коломина П.Ю.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» к Коломину П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Весна» обратилось в суд с указанным иском к Коломину П.Ю., ссылаясь на то, что приговором Северского городского суда Томской области от 21.12.2009 ответчик Коломин П.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Так, настоящим приговором установлено, что 02 ноября 2006 года в утреннее время, Коломин П.Ю., заведомо зная о том, что на территории Садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Весна», расположенного в поселке В. г. С. Т. области, находится емкость из нержавеющей стали, представляющая материальную ценность, умышленно и из корыстных побуждений договорился с У. об использовании автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком ** для перевозки данной емкости с территории СНТ «Весна». После этого 02 ноября 2006 года около 12.00 часов Коломин П.Ю. на автомобиле «**» под управлением У. приехал в пос. В. г. С. Т. области, похитил с территории СНТ «Весна» емкость из нержавеющей стали объемом 25.125 литров, весом 1.350 кг, стоимостью 200 000 рублей, погрузил ее на автомобиль «**» и стал вывозить похищенное имущество с территории СНТ «Весна». В это время преступные действия Коломина П.Ю. стали открытыми и очевидными для находящихся на территории пос. В. Н., К., М., которые пытались пресечь действия Коломина П.Ю. При этом Коломин П.Ю., осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными для указанных лиц, игнорируя их требования вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил материальный ущерб на сумму 200 000 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу СНТ «Весна» 200000 руб.

Представитель истца Фледан С.В., действующий на основании доверенности от 18.04.2011 (л.д. 17), в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Все, что указано в исковом заявлении, просил считать за его пояснения в суде. Пояснил, что в настоящее время СНТ «Весна» ущерб не погашен, сама емкость им не вернулась.

Ответчик Коломин П.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он не согласен с приговором от 21.12.2009, которым установлена его вина. Он не изымал это имущество из СНТ «Весна». О приговоре в отношении него узнал из Управления исполнения наказания, с января 2011г. он отбывает наказание по этому приговору. То, что дали условный срок, его это не напугало, отметился, срок прошел, все забыл. Иск подан на виновного по уголовному делу, с приговором не согласен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2006 года в утреннее время, Коломин П.Ю., заведомо зная о том, что на территории Садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Весна», расположенного в поселке В. г. С. Т. области, находится емкость из нержавеющей стали, представляющая материальную ценность, умышленно и из корыстных побуждений договорился с У. об использовании автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком ** для перевозки данной емкости с территории СНТ «Весна». После этого 02 ноября 2006 года около 12.00 часов Коломин П.Ю. на автомобиле «**» под управлением У. приехал в пос.В. г. С. Т. области, похитил с территории СНТ «Весна» емкость из нержавеющей стали объемом 25.125 литров, весом 1.350 кг, стоимостью 200 000 рублей, погрузил ее на автомобиль «**» и стал вывозить похищенное имущество с территории СНТ «Весна». В это время преступные действия Коломина П.Ю. стали открытыми и очевидными для находящихся на территории пос.В. Н., К., М., которые пытались пресечь действия Коломина П.Ю. При этом Коломин П.Ю., осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными для указанных лиц, игнорируя их требования вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил материальный ущерб на сумму 200 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается приговором Северского городского суда Томской области от 21.12.2009 (л.д. 5-7; уголовное дело №**), который вступил в законную силу – 11.01.2010.

Из заключения эксперта №** (л.д. 161-163 том 3 уголовное дело № **), следует, что рыночная стоимость емкости, изготовленной из нержавеющей стали, на момент хищения составляет 200000 руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом также приняты во внимание документы – выписка из протокола заседания правления СНТ «Весна» от 03.11.2010 (л.д. 18), Устав СНТ «Весна» (л.д. 19).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования СНТ «Весна» о взыскании с Коломина П.Ю. в пользу СНТ «Весна» 200 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет ЗАТО Северск Томской области в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коломина П.Ю. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» 200000 руб.

Взыскать с Коломина П.Ю. в бюджет ЗАТО Северск Томской области госпошлину в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий: Е.В.Шерстабоева