Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-662-11

19 мая 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя Банка «ВТБ-24» (закрытого акционерного общества) Тамилина С.А., действующего на основании доверенности № ** от 03 марта 2011 года, представителя ответчика Клошка Ю.П. – адвоката Голиковой Г.Т., действующей на основании ордера № ** от 19 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка «ВТБ-24» (закрытого акционерного общества) к Клошка Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «ВТБ-24» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Клошка Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.08.2007 между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Клошка Ю.П. был заключен кредитный договор № **, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Клошка Ю.П. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит в «ВТБ-24» (ЗАО), устанавливающим существенные условия кредита, Банк «ВТБ-24» (ЗАО) обязался предоставить Клошка Ю.П. денежные средства в размере 200000 рублей на срок по 13 августа 2010 года с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 22 % годовых, а Клошка Ю.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет № **. Банк «ВТБ-24» (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 14.08.2007 Клошка Ю.П. были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей. Однако, по наступлению срока погашения кредита Клошка Ю.П. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банком в адрес заемщика неоднократно направлялись письменные уведомления о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако ответчиком не было предпринято никаких мер к погашению имеющейся задолженности. В соответствии с кредитным договором пеня (неустойка) за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 31.05.2010 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 699354,87 рублей, из которых: 200000 рублей – кредит, 71378,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 171887,86 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 256 088,69 рублей – пени по просроченному основному долгу, в связи с чем, истец просит суд: взыскать с Клошка Ю.П. в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № ** от 14.08.2007 в размере 699354,87 рублей, в том числе: 200 000 рублей – кредит, 71378,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 171887,86 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 256088,69 рублей – пени по просроченному основному долгу; кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10193,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тамилин С.А., действующий на основании доверенности № ** от 03 марта 2011 года, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что получив кредит, Клошка Ю.П. не вернул ни рубля, хотя ежемесячно должен был уплачивать по 7792,83 рубля. На 10.12.2009 остановлены начисления штрафных санкций, процентов. Также 10.12.2009 Клошка Ю.П. было выставлено требование о возврате кредита. Банк имеет право обратиться в суд о досрочном взыскании денежных средств, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Клошка Ю.П. кредитного договора.

Ответчик Клошка Ю.П. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что установить его место нахождение не представляется возможным.

В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 19.05.2010 ответчику Клошка Ю.П. назначен адвокат Голикова Г.Т., действующая на основании ордера № ** от 19.05.2011.

В судебном заседании представитель ответчика Клошка Ю.П. – адвокат Голикова Г.Т. исковые требования не признала, поскольку у банка имелась возможность обратиться в суд ранее, так как Клошка Ю.П. сразу не выполнял свои обязательства по кредитному договору. С учетом того, что кредитный договор был заключен 14.08.2007, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2007 между Клошка Ю.П. и Банком «ВТБ-24» (ЗАО) был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.16-19) и подписания согласия на кредит в «ВТБ-24» (ЗАО) № ** от 14.08.2007 (л.д.15).

Установлено, что Банк «ВТБ-24» (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 13.08.2010 года под 22% годовых, платежная дата - ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, счет платежной банковской карты № **, аннуитетный платеж – 7792,83 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются согласием на кредит в «ВТБ-24» (ЗАО) от 14.08.2007 №** (л.д.15), Правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.16-19).

В соответствии с п. 2.2., 2.3. Правил потребительского кредитования без обеспечения заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Кредит предоставляется путем зачисления сумму кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, перечислил сумму кредита в размере 200000 рублей на банковский счет заемщика №**, открытый на имя Клошка Ю.П., предусматривающий использование платежной банковской карты, что подтверждается распиской о получении банковской карты в «ВТБ-24» (ЗАО) (л.д.29), анкетой-заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в «ВТБ-24» (ЗАО) (л.д.22-24).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 14.08.2007 между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Клошка Ю.П. был заключен кредитный договор, истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежную сумму (кредит) в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением Клошка Ю.П. договорных обязательств по кредитному договору № ** от 14.08.2007, по состоянию на 31 мая 2010 года сумма задолженности по основному денежному долгу составила 200 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № ** от 14.08.2007 за период с 18.06.2008 по 17.05.2010 (л.д.8-14).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка «ВТБ-24» (ЗАО) о взыскании с Клошка Ю.П. по кредитному договору № ** от 14.08.2007 суммы задолженности по основному долгу в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

В соответствии с п. 2.6. Правил потребительского кредитования без обеспечения, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № ** от 14.08.2007 за период с 18.06.2008 по 17.05.2010 (л.д.8-14), по состоянию на 31.05.2011 сумма задолженности Клошка Ю.П. по плановым процентам за пользование кредитом составляет 71378,32 рубля.

Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору № ** от 14.08.2007 представителем ответчика не оспаривался, и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Таким образом, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка «ВТБ-24» (ЗАО) о взыскании с Клошка Ю.П. по кредитному договору № ** от 14.08.2007 задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 71378,32 рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Согласием на кредит № ** от 14.08.2007 (л.д.15), п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.17) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № ** от 14.08.2007 за период 18.06.2008 по 17.05.2010 (л.д.8-14) по состоянию на 31.05.2010 сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 171887,86 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу 256088,69 рублей.

Данный вид штрафных санкций является по своей правовой природе гражданско-правовой ответственностью.

С учетом допущенной длительности просрочки, размера неисполнения основного обязательства, по ст. 333 ГК РФ штрафные санкции снижению не подлежат.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка «ВТБ-24» (ЗАО) о взыскании с Клошка Ю.П. по кредитному договору №** от 14.08.2007 суммы задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 171887,86 рублей, суммы задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере 256088,69 рублей.

До настоящего времени ответчик не выполнили своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30-31), направленными в адрес заемщика, копией почтового реестра (л.д.32).

Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что кредитный договор был заключен 14.08.2007, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что истец предпринимал своевременные меры к возврату кредита выданного Клошка Ю.П., что подтверждается исковым заявлением, поданным «ВТБ-24» (ЗАО) в Мещанский районный суд г. Москвы 22.01.2010 (л.д. 111-113), определением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.01.2010 (л.д.114), определением Ленинского районного суда г. Томска от 26.09.2010 (л.д.115-116), определением Ленинского районного суда г. Томска от 11.11.2010 (л.д.117-118).

Оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности и, учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по вышеуказанному кредитному договору, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд, считает исковые требования Банка «ВТБ-24» (ЗАО) о взыскании с ответчика Клошка Ю.П. суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению – в сумме 699354,87 рублей, из которых 200 000 рублей – сумма основного долга, 71378,32 рублей – проценты по договору за пользование суммой кредита, 171887,86 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору, 256088,69 рублей – пени за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10193,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 19.05.2010, имеющимся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Клошка Ю.П. в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10193,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка «ВТБ-24» (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Клошка Ю.П. в пользу Банка «ВТБ-24» (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № ** от 14 августа 2007 года в размере 699354,87 рублей.

Взыскать с Клошка Ю.П. в пользу Банка «ВТБ-24» (закрытого акционерного общества) государственную пошлину в размере 10193,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Уварова