Дело № 2-762-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием истца Нефедова Д.И.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Нефедова Д.И. к Бочаровой Ю.Д. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Нефедов Д.И. обратился в суд с указанным иском к Бочаровой Ю.Д., ссылаясь на то, что решением от 26.08.2009 Северский городской суд Томской области взыскал с Бочаровой Ю.Д. в его пользу сумму долга в размере 199045 руб., проценты по договору займа в размере 26 568 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 865 руб. 50 коп. При этом, размер процентов взыскан по состоянию на 18.06.2009. На дату 03.03.2011 ответчица не исполнила решение суда, денежные средства в его пользу не взысканы. Между ним и ответчицей Бочаровой Ю.Д. 17.03.2009 был заключен договор займа, согласно которому ответчица Бочарова Ю.Д. взяла у него в долг 6 000 долларов США, с обязательством возврата долга 07.04.2009. За пользование денежными средствами ответчица Бочарова Ю.Д. обязалась уплатить ему 3% от суммы займа за весь срок использования денежных средств. Основной долг составляет 199045 руб., сумма процентов за пользование денежными средства за один день составляет 282 руб. 64 коп. Срок пользования ответчицей деньгами с 18.06.2009 составляет 622 дня. Сумма процентов с 18.06.2009 по 03.03.2011 составляет 178502 руб. 08 коп. Просил суд: взыскать с Бочаровой Ю.Д. в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 175802 руб. 08 коп. и произвести взыскание процентов до дня фактического исполнения решения суда.

Истец Нефедов Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчица долг перед ним не погасила. Решением суда взысканы проценты по 18.06.2009.

Ответчица Бочарова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что между Нефедовым Д.И. и Бочаровой Ю.Д. 17.03.2009 был заключен договор займа, согласно которому Бочарова Ю.Д. взяла в долг 6000 долларов США, обязуясь вернуть их до 07.04.2009. За пользование денежными средствами Бочарова Ю.Д. обязалась уплатить проценты в размере 3 %. Курс доллара США (в рублях) на 07.04.2009 составлял 33, 1743 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Северского городского суда Томской области от 26.08.2009 по делу по иску Нефедова Д.И. к Бочаровой Ю.Д. о взыскании суммы долга по договору займа (л.д. 6-8), кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.10.2009 (л.д. 9-12).

Решением Северского городского суда Томской области от 26.08.2009 исковые требования Нефедова Д.И. удовлетворены. В пользу Нефедова Д.И. с Бочаровой Ю.Д. взыскана сумма долга по договору займа в размере 199045 руб., проценты в размере 26568 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856 руб. 13 коп. (л.д. 6-8).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.10.2009 решение Северского городского суда Томской области от 26.08.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба Бочаровой Ю.Д. без удовлетворения (л.д. 9-12).

Постановлением судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 09.11.2009 возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника Бочаровой Ю.Д. о взыскании в пользу Нефедова Д.И. суммы долга в размере 229469 руб. 29 коп.

Согласно справке по исполнительному производству № **, на исполнении в отделе судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области находится исполнительное производство № **, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Северским городским судом № ** от 26.08.2009 о взыскании с Бочаровой Ю.Д. в пользу Нефедова Д.И. суммы долга в размере 229469 руб. 29 коп. По сведениям о наличии (отсутствии) информации об имущественной состоятельности должника в базах данных, полученных Управлением ФССП России по Томской области на основании заключенных соглашений об информационном обмене, УФРС России по Томской области Северский отдел, ФГУП Ростехинвентаризация за должником какое-либо движимое, либо недвижимое имущество не зарегистрировано. По данным ТФ ОАО Промсвязьбанк, ТРФ ОАО Россельхозбанк, ТФ КБ Роспромбанк, ФКБ Юниаструм Банк (ООО), ОАО Томскпромстроибанк, АК СБ РФ, ООО Промрегионбанк, ТФ Газпромбанк (ОАО), у должника счета отсутствуют. По сведениям ГИБДД ЗАТО Северск автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. По данным ГУ-УПФ должник работающим не зарегистрирован (л.д. 5).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в силу приведенных выше требований закона и условий договора истец имеет право на получение процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Ответчицей суду не было представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга по договору займа от 17.03.2009.

Истец Нефедов Д.И. просил взыскать проценты по договору займа от 17.03.2009 за период с 18.06.2011 по 03.03.2011, т.е. за 622 дня, в размере 175802 руб. 08 коп., исходя из расчета 199045 руб. : 100 % х 0, 142 % за день.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.

Согласно решению Северского городского суда Томкой области от 26.08.2009 проценты в размере 26568 руб. 16 коп. рассчитывались за период с 17.03.2009 по 18.06.2009.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежат проценты по договору займа за период с 19.06.2011 по 03.03.2011, т.е. за 621 дня, в размере 175521 руб. 86 коп. (199045 руб. х 0,142% : 100 х 621 дн.).

Принимая во внимание, что решение суда о взыскании суммы займа ответчицей Бочаровой Ю.Д. не исполняется, а заимодавец вправе требовать о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа до дня фактического исполнения решения суда, т.е. о взыскании с Бочаровой Ю.Д. по 282 руб. 64 коп. в день начиная с 04.03.2011 по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4710 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нефедова Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Бочаровой Ю.Д. в пользу Нефедова Д.И. проценты по договору займа в размере 175521 руб. 86 коп.; проценты по договору займа от 17.03.2009 в размере 282 руб. 64 коп. в день начиная с 04.03.2011 по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 руб. 44 коп.

В остальной части исковые требования Нефедова Д.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Т.А. Глумова