именем Российской Федерации

Дело №2-676-11

25 мая 2011г. ЗАТО Северск

Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Шерстабоевой Е.В.,

с участием истицы Яковенко Т.А.,

при секретаре - Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Яковенко Т.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о возложении обязанности признать кредитный договор №** исполненным, направить в «Бюро кредитных историй» уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Яковенко Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО ИКБ «Совкомбанк», ссылаясь на то, что она 26.07.2006 заключила кредитный договор №** с ОАО КБ «***» на сумму 50 000 рублей, который полностью выплатила. Но, когда она попыталась в 2010г. взять снова кредит, ей было отказано с мотивировкой на то, что у нее остался долг перед уже ООО ИКБ «Совкомбанк» (т.к. с 30.05.2009 ОАО КБ «***» продал все кредитные договоры в ООО ИКБ «Совкомбанк»). В попытке разобраться в данной ситуации она написала письмо в представительство ООО ИКБ «Совкомбанк» и получила письменный ответ, что сумма ее задолженности на 05.07.2007 по основному долгу составила 4746,48 рублей. В соответствии с предоставленным ответом из ООО ИКБ «Совкомбанк» общая сумма задолженности уже перед ООО ИКБ «Совкомбанк» 02.07.2010 составила 19687,79 рублей. Помимо всего прочего, ООО ИКБ «Совкомбанк» направил в «***» информацию, что она является не благонадежным клиентом. Тем самым ООО ИКБ «Совкомбанк» дискредитировал ее перед другими кредитными организациями, и она не может теперь взять кредит в других организациях. Просила обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» признать кредитный договор №** исполненным, направить в «***» уведомление о том, что она исполнила свои обязательства по кредитному договору полностью и в установленный договором срок, взыскать в качестве компенсации морального вреда – 15000 руб.

Истица Яковенко Т.А. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивала, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, Все, что указано в исковом заявлении, просила считать за ее пояснения в судебном заседании. Пояснила, что с 2006 года пыталась взять кредиты в других банках, везде отказывали, говорили, что она в «***» в «***». «***» продал активы Совкомбанку. В Совкомбанке сказали, что их таких 22 человека. В «***» дали справку, что она ничего не должна. Юристы Совкомбанка посоветовали подавать в суд, что кто-то в свое время не отметил, что она доплатила кредит до конца, и просто так ее не уберут из «***». После того как она написала заявление в Совкомбанк о сложившейся ситуации 24.06.2010, ей прислали документ, что она должна определенную сумму за эти годы, ранее ей никто не предлагал погасить долг, и о существовании долга она не знала. Ей стали звонить коллекторы и предлагать эту сумму - 19000 руб. погасить. Последние три недели ее перестали беспокоить. До настоящего времени к ней Совкомбанк никаких требований не предъявлял. По указанному кредитному договору ее обязательства закончились, она оплатила его досрочно в размере 50 000 руб., и сразу же в 2007 году взяла другой кредит на 60 000 руб., который также досрочно оплатила. Когда выплачивала спорный кредит, после того, как она стала разбираться, ответили, что был какой-то компьютерный сбой. Она приходила и доплачивала в 2006 году кредит с копейками и сразу взяла в этом же банке другой кредит.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25, 26), в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд, заслушав пояснения истицы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.406 ГК РФ, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Помимо всего, в соответствии с п.3 ст.406 ГК РФ, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2006 между Яковенко Т.А. и ОАО КБ «***» был заключен кредитный договор № ** на сумму 50000 руб., сроком на 12 месяцев.

Указанная сумма была выплачена Яковенко Т.А., кредитные обязательства перед банком ОАО КБ «***» заемщиком – Яковенко Т.А., выполнены без просрочек и штрафных санкций. 30.05.2009 все кредитные договоры проданы ООО ИКБ «Совкомбанк».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО КБ «***» (л.д. 4).

Кроме того, как усматривается из указанной справки, Яковенко Т.А. также заключался кредитный договор с ОАО КБ «***» № ** от 05.07.2007 на сумму 60000 руб., закрыт 03.07.2009.

24.06.2010 Яковенко Т.А. обратилась с заявлением к региональному директору Новосибирской дирекции ООО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией о наличии долга по кредитному договору от 26.07.2006, о которой ей стало известно случайно, так как никаких претензий ни ОАО КБ «***», ни ООО ИКБ «Совкомбанк» к ней до настоящего времени не предъявляли (л.д.5-6).

Согласно ответу регионального директора Новосибирской дирекции Филиала «***» ООО ИКБ «Совкомбанк» от 02.07.2010 (л.д. 7), на письмо Яковенко Т.А. от 24.06.2010 (л.д. 5-6), сумма задолженности перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 19687 руб. 79 коп., данная сумма не является фиксированной, так как процент штрафных санкций начисляется ежедневно, отказано в выдаче справки об отсутствии ссудной задолженности, так как задолженность существует и увеличивается каждый день, предложено погасить задолженность. В указанном ответе также указано, что 01.06.2009 ООО ИКБ «Совкомбанк» выкупил по договору цессии у ОАО КБ «***» обязательства на оставшуюся сумму долга по договору.

Из справки, выданной главным бухгалтером Сибирского Филиала ОАО КБ «***» 01.7.2010 (л.д. 8), следует, что по состоянию на 05.07.2007 задолженность Яковенко Т.А. перед ОАО КБ «***» по кредитному договору №** от 26.07.2006 составила 11812 руб. 47 коп.

Согласно информации о задолженности перед ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 9), задолженность Яковенко Т.А. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 19687 руб. 79 коп.

В судебном заседании установлено, что каких-либо требований ОАО КБ «***» и ООО ИКБ «Совкомбанк» к Яковенко Т.А. в судебном порядке, не предъявляло до настоящего времени, также не сообщали истице о наличии долга до ее обращения.

Так, в судебном заседании установлено, что свои кредитные обязательства перед ОАО КБ «***», а значит и перед ООО ИКБ «Совкомбанк», Яковенко Т.А. выполнила, и задолженности не имеется, однако, в выдаче новых кредитов, ей продолжают отказывать в связи с наличием сведений о наличии долга по указанному кредитному договору.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что Яковенко Т.А. были исполнены обязательства по кредитному договору №** в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о возложении обязанности на ООО ИКБ «Совкомбанк» признать кредитный договор №** исполненным; возложении обязанности на ООО ИКБ «Совкомбанк» направить в «***» уведомление о том, что Яковенко Т.А. исполнила свои обязательства по кредитному договору №** полностью и в установленный договором срок.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истица Яковенко Т.А. просит суд взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в ее пользу в качестве компенсации морального вреда – 15000 руб.

Суд, с учетом того, что требования о компенсации морального вреда, заявлены Яковенко Т.А. в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», а наступившие последствия, на которые истица ссылается в исковом заявлении, наступили в результате действий ОАО КБ «***» (продало несуществующие долговые обязательства), в удовлетворении в указанной части исковых требований к ООО ИКБ «Совкомбанк», считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в бюджет ЗАТО Северск Томской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» признать кредитный договор №** исполненным.

Обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» направить в «***» уведомление о том, что Яковенко Т.А. исполнила свои обязательства по кредитному договору №** полностью и в установленный договором срок.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» государственную пошлину в бюджет ЗАТО Северск Томской области в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд Томский области.

Судья Е.В.Шерстабоева