именем Российской Федерации

Дело № 2-720-11

25 мая 2011г. ЗАТО Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Шерстабоевой Е.В.

при секретаре - Зуевой О.В.,

с участием истицы Чухонцевой А.Р., представителя ответчика Громовик О.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2011, представителя третьего лица ФГУЗ КБ№81 ФМБА России Лашевич Н.Н., действующей на основании доверенности №** от 11.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Чухонцевой А.Р. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области,

У С Т А Н О В И Л:

Чухонцева А.Р. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области (далее ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области), ссылаясь на то, что 11.10.2010 она обратилась в ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда. Решением от 18.10.2010 № ** ей было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, отказ был мотивирован не подтверждением постоянной занятости непосредственным обслуживанием больных в *** отделении, т.к. исполнение ее обязанностей не связано с непосредственным контактом с ФИО77 больными. Пенсионный фонд исключил из специального стажа периоды ее работы с 11.10.1993 по 31.03.2003 в должности *** ЦМСЧ № **, с 01.04.2003 по 31.01.2004 в должности *** ЦМСЧ № **, с 01.07.2008 по 31.03.2010 в должности *** КБ № **. Она не согласна с решением пенсионного органа и считает, что имеет необходимый специальный стаж на момент обращения за назначением льготной пенсии.

Она работала в *** с 11.10.1993 по 31.03.2003 в должности *** ЦМСЧ № ** (приказ №** от 13.10.1993), с 01.04.2003 по 31.01.2004 *** ЦМСЧ № **, с 01.07.2008 по 31.03.2010 *** КБ № **. С 1993 г. по март 2010 г. изменялось штатное расписание, наименование структурных подразделений, однако, характер ее работы не изменялся, она работала с одним и тем же ФИО78 в одном и том же *** отделении. В связи с чем, Чухонцева А.Р. просила суд признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 18.10.2010 № ** об отказе в зачете в специальный стаж периоды работы с 11.10.1993 по 14.04.1996, с 18.04.1996 по 06.09.1998, с 01.10.1998 по 19.09.1999, с 02.10.1999 по 10.02.2009, с 14.02.2009 по 13.09.2009, с 03.10.2009 по 11.10.2010 и об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда; обязать ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области засчитать в специальный стаж периоды работы с 11.10.1993 по 14.04.1996, с 18.04.1996 по 06.09.1998, с 01.10.1998 по 19.09.1999, с 02.10.1999 по 10.02.1999, с 14.02.2009 по 13.09.2009, с 03.10.2009 по 11.10.2010 по Списку № 2 и назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда (по заявлению от 11.10.2010).

В судебном заседании истица Чухонцева А.Р. настаивала на исковых требованиях по мотивам, изложенным в иске, все, что указано в исковом заявлении, просила считать за ее пояснения в настоящем судебном заседании. Пояснила, что она работала ** лет ***. В начале **-х годов пациентов было много, 70 % из них были с ФИО79, ее с доктором отзывали даже из отпусков. Пациенты в отделении были неадекватные, в основном наркоманы и социально опасные люди. После каждого больного они мылись. С помощью бронхоскопа они откачивали мокроту и вводили лекарства, данную процедуру проводили каждый день, некоторым пациентам было назначено по 20 раз в день таких процедур, у некоторых доставали инородные тела из бронхов. Все процедуры описывались в протоколах, журналах. Около 10 лет она работала с вредным препаратом «***», который является токсическим веществом, которое применяется при мытье бронхоскопа. Каждые ** лет она повышала квалификацию. Условия в кабинете, в котором она работала, не менялись, менялись только названия. С 1975 г. она работала с одним доктором – Н. Занятость работы с больными составляет 120 %, кроме того, в день приходит 18-19 человек без записи. В стационаре на лечении больные ФИО80 находятся по ** года.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области – Громовик О.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 (л.д. 72), не признала исковые требования по доводам, изложенным в решении Пенсионного фонда. Правом на льготную пенсию пользуются не просто работники, а лица, проработавшие в тяжелых условиях труда в соответствии со Списком №2. Для подтверждения стажа основным являются сведения, которые подает работодатель. Исходя из представленных документов, до даты регистрации, т.е. до 12.01.1999, истица должна была подтвердить работу документально, после этого информация должна содержаться в индивидуальных сведениях. Медсанчасть подтверждает медицинскую работу частями, однако, не подтверждает льготную работу по Списку № 2. До регистрации в качестве застрахованного лица, работа на льготных условиях подтверждается трудовой книжкой. Истица подпадает под средний персонал. Из трудовой книжки истицы не усматривается 80 % занятости на работах, связанных с непосредственным обслуживанием ФИО81 больных. Истицей было представлено: трудовая книжка, справка за 2010 г., карточка формы **, лицевой счет по табельному номеру и должностная инструкция; выписка из лицевого счета приобщена Пенсионным фондом. Справка выдана на основании приказов 1993 – 2010 г.г., в которых не содержатся сведения о 80 % занятости. В карточку формы ** вносятся записи об отпусках, переводах и т.п. В должностной инструкции не говорится о том, что работа занимает определенный период времени. Нельзя сделать вывод о том, что истица была занята более 80 % на работах, предусмотренных Списком №2, поскольку не представлены документы, подтверждающие занятость больше 80 % работы с вредными условиями. Ссылаться на документы, которые не были представлены в Пенсионный фонд, незаконно. Хронометраж рабочего времени, это документ за 2009-2010 г.г., и он не может служить основанием для признания прав истицы за спорные годы, т.к. отсутствуют документы 1993 - 1996 г.г. В отчетах указаны цифры и наименование манипуляций, по которым нельзя сделать вывод, сколько времени уходило на одного пациента, и что занятость составляла 80%. В настоящее время, кроме письменных документов, какие-либо доказательства, предоставлять нельзя. Правилами обращения за назначением пенсии за 2002 г. предусмотрено, что к заявлению о назначении льготной пенсии, заявитель обязан приложить документы, подтверждающие работу, связанную с вредными условиями труда.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГУЗ КБ № 81 ФМБА России – Лашевич Н.Н., действующая на основании доверенности №** от 11.01.2011 (л.д. 73), пояснила, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В должностной инструкции 2003 г. подробно указан характер работы истицы. Бронхоскопические манипуляции производились не только в кабинете, но и на выездных мероприятиях, на которых опасность и вредность работы сохранялась. Работа с 2003 г. по 2010 г. была одинакова, изменялось только само название кабинета: «***», «***», в котором стоял аппарат, с которым работала истица весь период. Истица оказывала помощь врачу и помощь при проведении бронхоскопических манипуляций. В штатном расписании происходили изменения, характер работы не менялся, менялись только названия. Истица была занята более 80 % от общего рабочего времени и непосредственно обслуживала ФИО83 больных. Ранее в КБ № ** досрочная пенсия назначалась М. в 2010 г. на основании решения суда, документы были представлены аналогичные. В пенсионном отделе КБ № ** были подняты индивидуальные лицевые счета и документы, которые подавались в Пенсионный фонд, было выявлено, что документы подавались правильно, однако, в документах истицы была найдена ошибка, не проставлялся код льготной работы по Списку №2, но вины истицы в этом нет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы, представителя ответчика – Громовик О.А., представителя третьего лица – Лашевич Н.Н., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда применяются Списки, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Согласно Постановлению Кабинетов Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (ред. 02.10.1991) «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» включен раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», где под кодом 2260000а предусмотрены профессии среднего медицинского персонала, младшего медицинского персонала непосредственно обслуживающих больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включается работа, выполняемая постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением от 22.05.1996, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 26.04.1993 №1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств», «непосредственное обслуживание больных» - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например, проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2010 Чухонцева А.Р. обратилась в ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области с заявлением, в котором просила назначить ей досрочно пенсию по старости (л.д. 74-75).

Решением ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** от 18.10.2010 принято решение: не засчитывать Чухонцевой А.Р. в стаж по п. «а» раздела XXIV Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, периоды работы с 11.10.1993 по 14.04.1996, с 18.04.1996 по 06.09.1998, с 01.10.1998 по 19.09.1999, с 02.10.1999 по 10.02.2009, с 14.02.2009 по 13.09.2009, с 03.10.2009 по 11.10.2010, т.к. не подтверждено непосредственно обслуживание больных в *** учреждениях, отделениях и кабинетах; периоды работы нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 15.04.1996 по 17.04.1996, с 07.09.1998 по 30.09.1998, с 20.10.1999 по 01.10.1999, с 14.09.2009, т.к. п.5 Правил № 516 не предусмотрен данный вид отпусков. Итого: 16 лет 11 месяцев 28 дней; отказано Чухонцевой А.Р. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ по заявлению от 11.10.2010 № ** в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ продолжительностью 10 лет (л.д. 64-67).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из трудовой книжки ** № ** Чухонцева А.Р. работала с 11.10.1993 по 31.03.2003 в должности *** Горбольницы № **, с 01.04.2003 по 31.01.2004 в должности *** Городской больницы №**, с 01.02.2004 по 30.06.2008 в должности *** Городской больницы № **, с 01.07.2008 по 31.03.2010 в должности *** отделения Медицинского центра № **, с 01.04.2010 по настоящее время работает в Медицинском центре № **, *** отделении (л.д. 8-14,84-87).

В подтверждение специального трудового стажа Чухонцевой А.Р. представлена в ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области справка от 11.10.2010 № **, согласно которой Чухонцева А.Р. с 11.10.1993 (приказ № ** от 13.10.1993) по 31.03.2003 работала *** Городской больницы № ** . С 01.04.2003 (приказ № ** от 24.03.2003) по 31.01.2004 работала *** Городской больницы № ** . С 01.02.2004 (приказ № ** от 04.02.2004) по 30.06.2008 работала *** Городской больницы № **. С 01.07.2008 (приказ № ** от 30.05.2008) по 31.03.2010 работала *** Клинической больницы № **. С 01.04.2010 (приказ № ** от 23.03.2010) по настоящее время работает *** Клинической больницы № **. Чухонцева А.Р. действительно осуществляет уход за больными, работает полный рабочий день и занимает полную ставку. Данная должность предусмотрена Списком № 2, разделом XXIV, подразделом 2260000а. Данная справка выдана на основании приказов 1993-2010 г.г., штатного расписания за 1993-2010 г.г., лицевых счетов за 1993-2010 г.г., должностной инструкции 2005 г., карточки - ** (л.д. 18).

Согласно Положению о ФИО84 отделении КБ № ** ФМБА России от 26.08.2008 на *** отделение возлагаются задачи по профилактике, лечению ФИО85 различной локации и диспансеризации состоящих на учете контингентов (л.д. 28-30).

Как следует из должностной инструкции *** отделения от 31.01.2003 для выполнения своих функций *** обязана: обеспечивать сохранность аппаратуры во время работы, её своевременную обработку, уборку и хранение после окончания работы; во время приема помогать врачу в проведении исследования, подавать необходимые инструменты, обеспечивать наличие посуды и растворов консервантов для взятия биопсии; следить за порядком в кабинете, обеспечивать соблюдение правил асептики и антисептики и хранения инструментария в пределах своей квалификации, проводить санитарную обработку инструментария, аппаратуры, стола перед каждым новым исследованием; проводить анестезию слизистой полости рта, осуществлять премедикацию; стерилизовать инструментарий в установленном в *** отделении порядке, согласно действующих инструктивно – методических указаний; четко выполнять поручения врача (внутримышечное, внутривенное, интратрахеальное введение препаратов, прием внутрь) и др. (л.д. 15-17).

Согласно должностной инструкции *** отделения Городской больницы № ** от 21.12.2005 *** отделения ГБ № ** выполняет следующие функции: подготавливает рабочее место к приему больных; оказывает пациенту доврачебную помощь при острых состояниях, угрожающих жизни пациента; обеспечивает строгий учет и хранение лекарственных средств группы **,**; проводит забор и организует своевременную доставку биологического материала в диагностические кабинеты; проводит анестезию слизистой полости рта, осуществляет промедикацию и пр. (л.д. 76-77).

Подтверждением характера и длительности выполняемой Чухонцевой А.Р. работы по непосредственному обслуживанию ФИО86 больных является хронометраж рабочего времени *** отделения медицинского центра № ** Чухонцевой А.Р. от 12.01.2009 и хронометраж рабочего времени *** отделения медицинского центра № ** Чухонцевой А.Р. от 12.01.2010 (рабочее время 6 час., режим работы - 30 часов в неделю в связи с вредными условиями труда) (л.д. 19-22, 23-27).

Указанный хронометраж рабочего времени Чухонцевой А.Р. предусматривает ведение приема ФИО87 больных совместно с врачом, проведение диагностической фибробронхоскопии, лечебных манипуляций, анестезии дыхательных путей, а также, обработку бронхоскопа и инструментария, погрузку инструментария в дез. раствор «***», транспортировку биоматериала, доставку больных до палат в ФИО88 отделение и т.п.

Как следует из справки, выданной заведующей *** отделения К., истица с 1994 по 2004 г.г. (** лет) проработала с токсическими дезинфицирующими средствами, в частности, «***» - 2 % и 8 % растворами, содержащим ФИО89, который на сегодняшний день снят с производства из-за токсичности. Чухонцева А.Р. получала молоко за вредные условия труда (работа с применением синтетических моющих средств, являющихся химикатами) (л.д.52).

Из представленных суду отчета о работе Чухонцевой А.Р. за 2000 г. от 13.11.2001 (л.д. 32-41), рецензии на отчет Чухонцевой А.Р. (л.д. 42), отчета врача *** за 2003 г. (л.д. 43), отчета о работе *** за 1993 г. (л.д. 44), отчета о проделанной работе *** за 1994 г. (л.д. 45), отчета о проделанной работе *** за 1995 г. (л.д. 46), отчета за 1996 г. о проделанной работе *** (л.д. 47), цифрового отчета за 1998 г. *** (л.д. 48), отчета о проделанной работе *** за 1999 г. (л.д. 49), цифрового отчета проделанной работы в *** за 2000 г. (л.д. 49а), цифрового отчета о работе *** 2001 г. (л.д. 50), цифрового отчета о работе *** 2002 г. (л.д. 51), а также, журнала регистрации промывных вод бронхов гортанным шприцом ПТДо МЦ №** м/с Чухонцева А.Р. 2008 г. (л.д. 53-54), журнала регистрации консультаций и плевральных пункций ПТДо МЦМ № ** вр. Н., м/с Чухонцева А.Р. 2010 г. (л.д. 55-56), журнала регистрации ФБС ПТДо МЦ № ** вр. Н., м/с Чухонцева А.Р. 2010 г.(л.д. 57-58) следует, что Чухонцева А.Р. в течение полного рабочего дня помогала врачу в проведении всех диагностических и лечебных мероприятий, в том числе, в фибробронхоскопии, бронхографии, промывании бронхов и т.п.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Чухонцевой А.Р. периоды работы с 01.04.2003 по 31.12.2003, с 01.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 10.02.2009, с 14.02.2009 по 13.09.2009, с 03.10.2009 по 31.12.2009 отмечены как периоды работы с «условиями для досрочного назначения трудовой пенсии». Дата регистрации Чухонцевой А.Р. в системе обязательного пенсионного страхования — 12.01.1999 (л.д. 78-80).

Кроме того, согласно сведениям о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица (л.д. 81), сведениям о начисленных, уплаченных стразовых взносах на обязательное пенсионное страхование и стразовом стаже застрахованного лица для установления трудовой пенсии (л.д. 82) периоды работы Чухонцевой А.Р. с 01.01.2010 по 30.06.2010, с 01.07.2010 по 11.10.2010 отмечены, также, как периоды с «условиями для досрочного назначения трудовой пенсии».

То обстоятельство, что в выписке из индивидуального лицевого счета не содержатся сведения о занятости истицы в спорные периоды по Списку №2 (код специальности **), не может служить основанием для ограничения прав истицы на назначение досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 67 ч. 2,3 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные выше доказательства в их совокупности, а также, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства дела о характере и специфики, условий осуществляемой истицей работы, выполняемой ею функциональных обязанностей по занимаемой должности, приходит к выводу о том, что все рабочее время (полный рабочий день) Чухонцевой А.Р. было связано непосредственно с обслуживанием ФИО90 больных, и, соответственно, контактированием с ними.

В связи с чем, требование истицы о включении периодов работы с 11.10.1993 по 14.04.1996, с 18.04.1996 по 06.09.1998, с 01.10.1998 по 19.09.1999, с 02.10.1999 по 10.02.1999, с 14.02.2009 по 13.09.2009, с 03.10.2009 по 11.10.2010 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что Чухонцева А.Р. имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии при достижении возраста ** лет с 10.10.2010, а решение ГУ - УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области №** от 18.10.2010 в части отказа Чухонцевой А.Р. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости считает незаконным.

Таким образом, требование истицы о назначении трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда по заявлению от 11.10.2010 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области от 18.10.2010 №** об отказе Чухонцевой А.Р. в зачете в специальный стаж периоды работы с 11.10.1993 по 14.04.1996, с 18.04.1996 по 06.09.1998, с 01.10.1998 по 19.09.1999, с 02.10.1999 по 10.02.2009, с 14.02.2009 по 13.09.2009, с 03.10.2009 по 11.10.2010, и об отказе Чухонцевой А.Р. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы с 11.10.1993 по 14.04.1996, с 18.04.1996 по 06.09.1998, с 01.10.1998 по 19.09.1999, с 02.10.1999 по 10.02.2009, с 14.02.2009 по 13.09.2009, с 03.10.2009 по 11.10.2010 по Списку №2 и назначить Чухонцевой А.Р. трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда по заявлению от 11.10.2010.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд Томской области.

Судья Е.В. Шерстабоева