О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 664 - 11

23 мая 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Белозерову В.И., Белозерову И.В., Белозерову С.В., Белозеровой С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Белозерову В.И., Белозерову И.В., Белозерову С.В., Белозеровой С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что нанимателем жилого помещения – квартиры №**, расположенной по адресу: г. С., ул. К., д. ** является Белозеров В.И. 26.05.2008 управляющей компанией по решению общего собрания собственников помещений, в числе которых ***, в многоквартирном доме по адресу: г. С., ул. К., д. **, стало ООО «***». 23.05.2008 между ООО «***» и собственниками помещений, в числе которых ***, в многоквартирном доме по адресу: г. С., ул. К., д. **, был заключен договор № ** управления многоквартирным домом. 26.06.2009 между ООО «***» и собственниками помещений, в числе которых ***, в многоквартирном доме по адресу: г. С., ул. К., д. **, был заключен договор № ** управления многоквартирным домом. Пункт 3.3.6 договора управления предусматривает обязанность нанимателя ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым Управляющей организацией. Пунктом 4.4.2 договора предусмотрена плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. По адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **, зарегистрированы члены семьи нанимателя Белозерова В.И. – Белозеров И.В., Белозеров С.В., Белозерова С.Г. Согласно действующему законодательству совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг по оплате за оказанные жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2009 года по февраль 2011 года (исключая апрель, май, июль, август, октябрь, декабрь 2009 года, декабрь 2010 года, январь 2011) составил 53286,83 рубля. По Агентскому договору от 20.06.2008 № ** заключенному между ООО «***» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», ООО «***» предоставило МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности. В связи с чем, истец просил суд: взыскать солидарно с Белозерова В.И., Белозерова И.В., Белозерова С.В., Белозеровой С.Г. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2009 года по февраль 2011 года (исключая апрель, май, июль, август, октябрь, декабрь 2009 года, декабрь 2010 года, январь 2011) в размере 53286,83 рубля; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798,61 рубль по 449,65 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Алексеева О.В., действующая на основании доверенности № ** от 09.08.2010, не явилась, представила заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ответчиками исполнены обязательства в полном объеме, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Белозеров В.И., Белозеров И.В., Белозеров С.В., Белозерова С.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам, среди прочих процессуальных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ принадлежит право отказа от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от указанных исковых требований доброволен и отвечает требованиям закона, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его заявление, отказ от иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» от исковых требований к Белозерову В.И., Белозерову И.В., Белозерову С.В., Белозеровой С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ.

Производство по делу по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Белозерову В.И., Белозерову И.В., Белозерову С.В., Белозеровой С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья: В.В. Уварова