Дело № 2-715-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием истца Матвеева К.С., его представителя Голоманского М.А., ответчика Щетинина А.Е.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Матвеева К.С. к Щетинину А.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Матвеев К.С., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском в суд к Щетинину А.Е., ссылаясь на то, что 25.10.2010 на ул. Л., **, в г. С., произошло ДТП с участием автомобиля марки **, гос. номер **, принадлежащего ответчику, автомобиля **, гос. номер **, принадлежащего К., под управлением Ш., и автомобиля марки **, гос. номер **, принадлежащего ему. Согласно решению судьи Томского областного суда ДТП произошло в результате нарушения п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ водителем Щетининым А.Е., за что ответчик был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем причинителя вреда была застрахована по ОСАГО в страховой компании «УралСиб», он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщик рассмотрел заявление о выплате страхового возмещения и 16.03.2011 произвел выплату в размере 110800 руб. Просил суд: взыскать с Щетинина А.Е. в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 272880 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 2400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5998 руб. 80 коп.

Истец Матвеев К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Щетинин А.Е. в судебном заседании исковые требования Матвеева К.С. к нему о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП признал. Также не возражал против взыскания с него расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «ФИО21» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом Щетинину А.Е. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с составлением отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 5000 руб., которые подтверждаются договором на проведение оценочных работ от 21.12.2010 (л.д. 45), товарным чеком (л.д. 46), расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5952 руб.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Матвеева К.С. по настоящему делу в судебном заседании представлял Голоманский М.А., который действовал в судебном заседании на основании доверенности от 05.04.2011 (л.д.54).

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором поручения на совершение юридических действий от 05.04.2011, распиской Голоманского М.А.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях. Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной суммы расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика с Щетинина А.Е. в пользу истца Матвеева К.С. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Матвеева К.С. удовлетворить.

Взыскать с Щетинина А.Е. в пользу Матвеева К.С. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 272880 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5952 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья Т.А.Глумова