Дело № 2-713-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя ответчика Кучинского Е.И. – Левашева М.В.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого акционерного общества «ТНГИБАНК» к Кучинскому Е.И., Протасову Р.Ю., Калинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - Открытое акционерное общество «ТНГИБАНК» с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к Кучинскому Е.И., Протасову Р.Ю., Калинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.05.2009 между истцом и ответчиком Кучинским Е.И. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Кучинскому Е.И. кредит в размере 200000 руб. под 20% годовых. Банком ответчику был открыт ссудный счет № **. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора гашение кредита осуществлялось в соответствии с графиком. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен 25.04.2012. Кучинский Е.И. в период с 23.06.2009 по 25.01.2010 произвел частичное гашение задолженности по кредитному договору, в результате чего основной долг уменьшился на 45600 руб. и стал составлять 154400 руб. Приказом Банка России № ** от 10.02.2010 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 01.04.2010 Арбитражным судом Томской области принято решение о признании ОАО «ТНГИБАНК» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в нарушении пункта 2.5 Кредитного договора не исполнялись ответчиком с 28.01.2010 и до настоящего времени. В момент наступления срока очередного платежа по выданному кредиту (25.02.2010) задолженность по кредиту в сумме 5700 руб. ответчиком не была погашена. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Кучинским Е.И. своих обязательств по кредитному договору №** от 20.05.2009 Банком были заключены договоры поручительства с Протасовым Р.Ю. № ** от 20.05.2009 и Калининым А.В. № ** от 20.05.2009, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать солидарно и в полном объеме с Кучинским Е.И. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по Кредитному договору. В соответствии с условиями п.3.2 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, либо уплаты процентов по кредиту, Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, а также иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями договора. Решением мирового судьи от 08.09.2010 с ответчика Кучинского Е.И. взыскана задолженность в размере 10000 руб. Взысканная сумма задолженности погашена ответчиком Кучинским Е.И. Истец просил суд: взыскать солидарно с Кучинского Е.И., Протасова Р.Ю., Калинина А.В. в пользу ОАО « ТНГИБАНК» задолженность по кредитному договору № ** от 20.05.2009 в размере 260474 руб., в том числе 144400 руб. – основной долг, 38691 руб. - проценты за пользование кредитом, 77383 руб. – повышенные проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца Васильев К.А., не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кучинский Е.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кучинского Е.И. - Левашев М.В., действующий на основании доверенности от 02.09.2010 (л.д. 47), исковые требования не признал, пояснил, что ввиду признания кредитной организации банкротом, Кучинский Е.И. не знал на какой счет и куда необходимо перечислять денежные средства. Просил снизить размер неустойки, поскольку она не соразмерна нарушенному праву.

Ответчики Протасов Р.Ю. и Калинин А.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Левашева М.В., суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.04.2010 по делу № ** ОАО «ТНГИБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д.10-11). Определением Арбитражного суда Томской области от 15.04.2011срок конкурсного производства продлен по 01.10.2011 (л.д.67).

В соответствии со ст. 50.21 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации, в том числе он обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требования о её взыскании.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2009 между ОАО «ТНГИБАНК» и Кучинским Е.И. заключен кредитный договор № **. В соответствии с п.1.1, 2.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на потребительские цели, на срок до 25.04.2012 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых. Указанный договор с графиком погашения кредита подписан Кучинским Е.И. (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Кучинскому Е.И. был предоставлен кредит в размере 200000 руб. Указанная сумма была зачислена Банком лицевой счет Кучинского Е.И., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 25-30), расходный кассовый ордер № ** от 20.05.2009 (л.д. 31).

Получение от Банка кредита в сумме 200 000 руб. представитель ответчика Кучинского Е.И. в судебном заседании не отрицал.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.3.2. Кредитного договора Банк вправе взыскать досрочно в одностороннем порядке без дополнительного согласования с Заемщиком, выданный кредит, сумму причитающихся процентов и реализовать залоговое право, в случаях задержки оплаты процентов за пользование кредитом или нарушения графика кредита гашения кредита, указанного в пунктах 2.5., 2.6. настоящего кредитного договора, более 3 (трах) рабочих дней; образования необеспеченной задолженности; непредставлению по запросу Банка документов, подтверждающих финансовое состояние Заемщика, более 10 (десяти) дней от даты направления запроса; несоблюдение заемщиком условий настоящего кредитного договора.

Согласно представленному расчету (л.д. 89), верность которого ответчики не оспаривали, а суд находит правильным, остаток задолженности Кучинского Е.И. перед истцом составляет 260 474 руб., из которых основной долг составляет 144400 руб.

Таким образом, суд находит требования в части взыскания суммы долга по кредитному договору № ** от 20.05.2009 в размере 144 400 обоснованной.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с 21 по 25 число расчетного месяца.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора (л.д. 14) в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты из расчета удвоенной процентной ставки, установлено пунктом 2.1. настоящего кредитного договора.

По кредитному договору и представленному расчету задолженность по процентам на сумму просроченного кредита по состоянию на 31.05.2011 составляет: 38691 руб. - проценты за пользование кредитом, 77383 руб. –повышенные проценты за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности на 31.05.2011 составляет 260 474 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соглашаясь с предъявленными ко взысканию истцом суммами задолженности 144 400 руб. - основной долг, 38691 руб. - проценты за пользование кредитом, суд считает возможным применить правила ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в отношении повышенных процентов за пользование кредитом в размере 77383 руб., поскольку указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Кучинским Е.И, своего обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, определив размер неустойки 10000 руб.

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ).

По условиям п.1.1 договоров поручительства Калинин А.В. (договор № ** от 20.05.2009), Протасов Р.Ю. (договор № ** от 20.05.2009) (л.д. 16-19) отвечают перед Банком за исполнение Кучинским Е.И. всех его обязательств по кредитному договору №** от 20.05.2009, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства Протасов Р.Ю. и Калинин А.В. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней, неустоек. Возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита по указанному выше кредитному договору в размере: основной долг 144400 руб., проценты за пользование кредитом - 38691 руб., неустойка - 10000 руб.

Учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по указанному кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору от 20.05.2009 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687 руб. 27 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТНГИБАНК» к Кучинскому Е.И., Протасову Р.Ю., Калинину А.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кучинского Е.И., Протасова Р.Ю., Калинина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ТНГИБАНК» задолженность по кредитному договору №** от 20.05.2009 в размере: основной долг 144 400 руб., проценты за пользование кредитом – 38691 руб., неустойку - 10000 руб.

Взыскать с Кучинского Е.И., Протасова Р.Ю., Калинина А.В. в пользу ОАО «ТНГИБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 руб. 27 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «ТНГИБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Председательствующий Т.А. Глумова