Дело № 2- 666-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011г. ЗАТО Северск Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Шерстабоевой Е.В., при секретаре Станкевич Т.А., с участием истца Береснева С.Г., представителя ответчика адвоката по назначению Коршунова В.В., действующего на основании ордера №** от 02.06.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Береснева С.Г. к Чешка П.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, у с т а н о в и л : Береснев С.Г. с учетом изменения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к Чешка П.В., ссылаясь на то, что 08.11.2008 между ним и Чешка П.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, после внесения первого взноса покупателем, продавец обязуется передать товар в собственность женскую шубу покупателю, а покупатель обязуется принять указанный товар, внести первый взнос и в течение трех месяцев выплатить оставшуюся сумму. Он полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с договором стоимость товара составляет 25500 руб. Чешка П.В. внес первоначальный взнос 08.11.2008 в размере 13000 руб. Оставшуюся сумму ответчик обязался выплатить в течение трех месяцев по 3200 руб. до 25 числа каждого месяца. Согласно договору за просрочку оплаты товара с покупателя взимаются проценты в размере 1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки. Период просрочки платежа с 25.12.2008 по 01.04.2011 составляет 827 дней. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 12500 руб., проценты за период с 26.03.2009 по 01.04.2011 (736 дней) в размере 92000 руб., расходы за составление искового заявления 1500 руб., в возврат госпошлины. В судебном заседании истец Береснев С.Г. на своих исковых требованиях настаивал по мотивам, изложенным в иске. Все, что указано в исковом заявлении, просил считать за его пояснения в суде. Пояснил, что в течение всего 2008г. Чешка П.В. выходил на связь, отвечал по телефону, постоянно обещал оплатить оставшуюся сумму. Ответчику им была предоставлена рассрочка выплаты и указан окончательный срок 25.03.2009. Ответчик Чешка П.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, в связи с чем, суд на основании ст.50 ГПК РФ, назначил ему адвоката. Представитель ответчика Чешка П.В. адвокат Коршунов В.В., действующий на основании ордера №** от 02.06.2011 (л.д. 38), в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1, п.2, п.3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что 08.11.2008 между Бересневым С.Г. (продавец) и Чешка П.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи мехового изделия (л.д. 9), по условиям которого, общая стоимость товара составляет 25500 руб., платежи производятся равными частями в размере 3200 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, в рассрочку на три месяца. Из данного договора также усматривается, что Чешка П.В. 08.11.2008 был внесен платеж 13000 руб. Согласно п.4.1. договора, в случае, если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы договора. В судебном заседании установлено, что Чешка П.В. не выполнил свои обязательства по оплате товара. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы за товар, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, кроме того, в судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ответчик не выплатил оставшуюся сумму за товар, суд считает исковые требования о взыскании с Чешка П.В. в пользу Береснева С.Г. сумму основного долга в размере 12500 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов (л.д.7), предусмотренных договором, за период с 26.03.2009 по 01.04.2011 (736 дней), представителем ответчика математический расчет не оспаривался. Т.о., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Береснева С.Г. о взыскании с Чешка П.В. процентов, размер которых составляет: 12 500 х 736 х 1% = 92 000 руб. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3517 руб. 05 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 3, 4). Суд, с учетом удовлетворения исковых требований в размере 12500 руб. и 92000 руб., всего – 104500 руб., с учетом изменения исковых требований истцом, считает возможным взыскать с Чешка П.В. в пользу Береснева С.Г. в возврат госпошлины – 3290 руб. Истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с составлением искового заявления 1500 руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции (л.д. 39), Береснев С.Г. за составление искового заявления внес 1500 руб. Исковые требования Береснева С.Г. удовлетворены, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Чешка П.В. в пользу Береснева С.Г. расходы, связанные с составлением искового заявления – 1500 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,144 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Чешка П.В. в пользу Береснева С.Г. сумму основного долга в размере 12500 руб., проценты за период с 26.03.2009 по 01.04.2011 в размере 92000 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления – 1500 руб., в возврат государственной пошлины – 3290 руб. Меры обеспечения иска, наложенные на имущество и денежные средства Чешка П.В. по определению судьи Северского городского суда Томской области от 07.04.2011, по исполнению настоящего решения отменить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: Е.В. Шерстабоева