2 – 898-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2011г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой В.В.

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием заявителя Санкина В.А., судебного пристава – исполнителя Северского отдела УФССП России по Томской области Карасевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Северского отдела УФССП России по Томской области Карасевой И.А. от 25.05.2011,

у с т а н о в и л:

Санкин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Северского отдела УФССП России по Томской области Карасевой И.А. от 25.05.2011 обязывающего должника совершить определенные действия, а именно предоставить для описи и ареста заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль «**» ** года выпуска идентификационный знак номер **, двигатель № **, кузов № **, цвет ** в отдел судебных приставов по г. Северск с необходимыми документами (ПТС, свидетельство регистрации) сроком до 03 июня 2011 года. В обоснование указал, что постановление судебного пристава – исполнителя от 25.05.2011г. постановлено без учета того, что он исполняет решение суда в добровольном порядке. Просил Постановление судебного приставов – исполнителя Северского отдела УФССП России по Томской области Карасевой И.А. от 25.05.2011, обязывающего должника совершить определенные действия, отменить.

В судебном заседании заявитель Санкин В.А. представил заявление об отказе от заявления, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО «***» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Северского отдела УФССП России по Томской области Карасева И.А. не возражала о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам (заявителям) среди прочих процессуальных прав, предусмотренных ст.39 ГПК РФ принадлежит право отказа от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований доброволен, выражен в адресованном суду заявлении, само заявление отвечает вышеизложенным требованиям закона, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны, отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,ст.ст.144,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Санкина В.А. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Северского отдела УФССП России по Томской области Карасевой И.А. от 25.05.2011 года.

Производство по делу по заявлению Санкина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Северского отдела УФССП России по Томской области Карасевой И.А. от 25.05.2011, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья: В.В. Уварова