Дело № 2-883-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Шиман С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению Трампильцевой Т.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Трампильцева Т.П. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 17.05.2011 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ** от 26.04.2010, выданного Северским городским судом Томской области, предмет исполнения: продать с публичных торгов жилое помещение, расположенное по адресу : Т. область, г. С., ул. С., **-**, с выплатой ответчикам в равных долях вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника данного жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом от 19.06.2006, должник: Трампильцева Т.П., взыскатель: Администрация ЗАТО Северск, было вынесено постановление обязывающее должника совершить определенные действия, а именно: обязать ее обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: г. С., ул. С., **-** для составления акта описи и ареста данного жилого помещения. Считает указанное постановление незаконным, поскольку арест на указанное жилое помещение уже был наложен в рамках возбужденного исполнительного производства постановлением от 27.01.201 г. и исполняется регистрирующим органом – Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области, в связи с чем, действия судебного пристава – исполнителя в части составления акта описи жилого помещения являются незаконными. В указанном постановлении от 17.05.2011 содержаться, неоговоренные должностным лицом его вынесшим, исправления рукописным текстом – «01.06.2011 года в 17-00 ч.», что делает неясным, на какую дату и время необходимо было бы обеспечить доступ в жилое помещение. Должностное лицо службы судебных приставов, вынося постановление от 17.05.2011, неправильно руководствовалось ст. 108 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Данное постановление от 17.05.2011, направленное почтой 20.05.2011, было получено ею 21.05.2011, таким образом, о постановлении она узнала только 21.05.2011. В связи с чем, Трампильцева Т.П. просила суд: признать постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области Козловой С.Ф. от 17.05.2011, обязывающее должника совершить определенные действия, а именно : обязать Трампильцеву Т.П. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: Т. область, г. С., ул. С., **-**, для составления акта описи и ареста данного жилого помещения, как вынесенное в нарушение закона; обязать судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области Козлову С.Ф. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина – отменить постановление от 17.05.2011, обязывающее должника совершить определенные действия, а именно: обязать Трампильцеву Т.П. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: Т. область, г. С., ул. С., **-** для составления акта описи и ареста данного жилого помещения.

В судебное заседание Трампильцева Т.П. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 16).

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области Козлова С.Ф не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17) и возражения на заявление (л.д. 13-15), в которых выразила мнение о необоснованности заявленных требований и указала, что предъявленный взыскателем исполнительный лист Северского городского суда Томской области по делу № ** от 26.04.2010 соответствовал установленным законодательством об исполнительном производстве требованиям, 03.08.2010 судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области были возбуждены исполнительные производства № ** в отношении Трампильцевой Т.П., № ** в отношении В. Постановление о возбуждении исполнительного производства должниками обжаловано не было. Согласно резолютивной части предъявленного к исполнению исполнительного листа, суд решил : продать с публичных торгов жилое помещение, расположенное по адресу : г. С., ул. С., **-**, с выплатой ответчикам Трампильцевой Т.П., В. в равных долях вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника данного жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом от 19.06.2006. О передаче имущества на реализацию судебный пристав – исполнитель выносит постановление. В соответствии с требованиями ст.ст. 64,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения требований исполнительного документа 27.01.2011 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В соответствии с Приказом Управления ФССП России по ТО от 23.12.2008 № 811 (Приложение № 1 положения «О порядке обращения взыскания на имущество должников») судебным приставом-исполнителем 17.05.2011 было вынесено постановление, обязывающее должника совершать определенные действия, в котором судебный пристав-исполнитель обязала В. предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. С., д. **, кв. **, для составления акта описи и ареста. Вопрос об обращении взыскания на жилое помещение судебным приставом – исполнителем не разрешался. Жилое помещение, подлежащее продаже с публичных торгов, было определено судом, решение которого судебный пристав – исполнитель не исполнить не вправе. Заявительница не приводит обоснование нарушения ее прав и законных интересов именно действиями судебного пристава – исполнителя и несоответствия оспариваемого постановления закону, что не соответствует смыслу ст. 255 ГПК РФ. Просила суд в удовлетворении жалобы Трампильцевой Т.П. отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать, исходя из следующего.

Вопрос о праве проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц разрешен в Конституции Российской Федерации (статья 25). Провозглашая неприкосновенность жилища, эта норма вместе с тем предусматривает и ограничение этого конституционного права граждан в случаях, установленных федеральным законом.

Пункт 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Абзац четвертый пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» разъясняет, что судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В судебном заседании установлено, что Трампильцевой Т.П. и В. на праве совместной собственности принадлежит *** квартира, расположенная по адресу: Т. область, г. С., ул. С., **-**.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19.02.2007 Серия ** (л.д. 21) и договором купли-продажи квартиры от 05.02.2007 (л.д. 22-25).

03.08.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску Козловой С.Ф. на основании исполнительного листа № ** от 26.04.2010, выданного Северским городским судом, возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника – Трампильцевой Т.П., предмет исполнения: продать с публичных торгов жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. С., **, кв. **, с выплатой ответчикам в равных долях вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника данного жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом от 19.06.2006 (л.д. 20).

В соответствии со ст. 68 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

27.01.2011 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северску Козлова С.Ф. вынесла постановление об аресте имущества должника Трампильцевой Т.П. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. С., **-** (л.д. 19).

В соответствии со ст. 80 указанного ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Постановлением от 17.05.2011 судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области Козлова С.Ф. обязала Трампильцеву Т.П. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: г. С., ул. С., **-** для составления акта описи и ареста данного жилого помещения – 01.06.2011 в 17.00 час. (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что принудительные меры, направленные на проникновение в жилое помещение, занимаемое должником, без его согласия судебным приставом-исполнителем не предпринимались.

Учитывая, изложенные выше нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава - исполнителя, обязывающие Трампильцеву Т.П. обеспечить доступ в жилое помещение, подлежащее продаже с публичных торгов, предъявлены к Трампильцевой Т.П. в строгом соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что арест уже исполняется регистрирующим органом – Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области в соответствии с постановлением от 27.02.2011, в связи с чем, на неё незаконно возложена обязанность обеспечить доступ в жилое помещение, поскольку арест на имущество наложен судебным приставом-исполнителем именно в рамках настоящего исполнительного производства и исполняется судебным приставом-исполнителем.

Доводы заявителя о том, что исправления в постановлении от 17.05.2011 рукописным текстом «01.06.2011 г. в 17.00 час.» делают неясным на какие дату и время необходимо было бы обеспечить доступ в жилое помещение, суд также находит несостоятельными, поскольку заявительница четко указала дату и время необходимые для обеспечения доступа в жилое помещение судебного пристава-исполнителя, каких-либо ограничений, связанных с изготовлением постановлений (в рукописном либо машинописном исполнении), действующее законодательство не содержит.

Таким образом, права Трампильцевой Т.П. нарушены не были требованиями судебного пристава - исполнителя о предоставлении доступа в жилое помещение, занимаемое должником, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Козловой С.Ф. от 17.05.2011, обязывающего должника совершить определенные действия, а именно обязать Трампильцеву Т.П. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: Т. область, г. С., улица С., дом ** квартира **, для составления акта описи и ареста данного жилого помещения Трампильцевой Т.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова