Дело № 2-539-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 июня 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Прохоровой Н.В., с участием истицы Гребневой ЛВ., представителя истицы – Цыгановской М.И., третьего лица – Гришина С.В., при секретаре – Шиман С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Гребневой Л.В. к Клюковкину А.Н. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по праву представления, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, у с т а н о в и л : Гребнева Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Клюковкину А.Н., ссылаясь на то, что **.**.**** умерла ее бабушка Р. С 1987 г. Р. проживала по адресу: г. С., пр. К., **-**. После смерти Р. осталось наследство в виде *** квартиры, расположенной по адресу: г. С., пр. К., **-**. Р., имела двоих детей, а именно: сына Клюковкина А.Н. и дочь (ее мать) Г. **.**.**** Г. умерла. В день смерти Р. она находилась в Северском перинатальном центре, в связи с чем, не могла присутствовать на похоронах, которыми занимались ее муж А. и двоюродный брат. Она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако, ей было отказано со ссылкой на то, что срок для принятия наследства пропущен. При жизни Р. она поддерживала с ней тесные родственные отношения, проживала у нее. Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 13.05.2003 Р. была назначена ее опекуном; попечительство было прекращено после достижения ею совершеннолетия. После устройства на работу она помогала бабушке морально и материально. После заключения брака она также поддерживала с Р. родственные отношения, навещала ее, делала уборку в квартире, привозила ей продукты питания, ухаживала за ней во время болезни, у нее был ключ от квартиры. Р. при жизни говорила ей, чтобы она после ее смерти забрала себе ее почётные грамоты, семейный фотоальбом, украшения в виде сережек и колец, ее посуду и столовые приборы, швейную машинку и утюг. После того, как её выписали из роддома, она сделала уборку в квартире бабушки, забрала себе некоторые вещи, часть вещей раздала бабушкиным знакомым и друзьям, т.е. она фактически приняла наследство. Ее родной брат Гришин С.В. заявления к нотариусу не подавал, т.к. не претендует на наследство. Признание ее – наследника по закону принявшей наследство необходимо ей для оформления свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, Гребнева Л.В. просит суд: признать ее – Гребневу Л.В. наследника по закону по праву представления, принявшей наследство, оставшееся после смерти Р., умершей **.**.****. Затем истица Гребнева Л.В. изменила исковые требования, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, дополнительно указала, что её родной брат – Гришин С.В. заявления о вступлении в права наследования нотариусу не подавал, в суд обращаться не намерен, пропустил срок для принятия наследства, просила суд: признать ее – Гребневу Л.В., наследника по закону по праву представления, принявшей наследство, открывшееся после смерти Р., умершей **.**.****; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. С., пр. К., **-**, принадлежащую Р., умершей **.**.****, в порядке наследования по праве представления; признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя Клюковкина А.Н. от 09.03.2011, а именно – на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу : г. С., пр. К., **-**; признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя Клюковкина А.Н., а именно – на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. С., пр. К., **-**. Позднее истица Гребнева Л.В. вновь изменила исковые требования (л.д. 91-93), ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, дополнительно указала, что в связи с тем, что её родной брат – Гришин С.В. заявляет свои претензии на долю в наследственном имуществе, просила суд: признать ее Гребневу Л.В., наследника по закону по праву представления, принявшей наследство, открывшееся после смерти Р., умершей **.**.****; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. С., пр. К., **-**, ранее принадлежавшую Р., умершей **.**.****, в порядке наследования по праву представления; признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя Клюковкина А.Н. от 09.03.2011, а именно – на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу : г. С., пр. К., **-**; признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя Клюковкина А.Н., а именно – на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. С., пр. К., **-**. В судебном заседании истица Гребнева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что **.**.**** умерла ее бабушка Р., наследниками после смерти Р. являются ответчик Клюковкин А.Н., а также она и её родной брат – Гришин С.В. по праву представления, т.к. их мать – Г., умершая в ** г., являлась дочерью Р. После смерти Р. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. С., пр. К., **-**, швейной машины, украшений в виде сережек и колец (бижутерия), кухонной утвари (посуда, столовые принадлежности), мебели (диван, стол), телевизора, холодильника. После смерти Р., в <**> – <**> ** г. она забрала из квартиры по пр. К., **-**, фотоальбом, грамоты, швейную машинку, утюг, столовые приборы, украшения, принадлежащие Р. Кроме того, она распорядилась имуществом, оставшимся после смерти бабушки, т.к. передала соседкам И. и К. блузки, принадлежащие бабушке. На момент смерти Р. она не проживала в спорной квартире, но имела ключи от квартиры, т.к. до смерти бабушки она поддерживала с ней близкие доверительные отношения, часто навещала ее. В день смерти Р. она находилась в роддоме, в связи с чем она не принимала участия в похоронах бабушки, однако ее муж А. по ее просьбе принимал участие в организации похорон, в том числе собирал необходимые документы, по её просьбе внес деньги в приобретение ритуальных принадлежностей. С начала февраля 2010 г. она вместе с мужем посещала квартиру по пр. К., **-**, убиралась в квартире, следила за квартирой, предприняла меры к сохранности данного имущества, т.к. в квартире никто не проживал, отключила электричество и сантехнику. Она оплатила задолженность по оплате коммунальных услуг по пр. К., **-**. Она обращалась к нотариусу Багрецовой Е.А. по вопросу принятия наследства после смерти бабушки, но нотариус сказала, что она и ее брат не являются наследниками, после чего в октябре 2010 г. по требованию ответчика передала ключи от квартиры его сыну – Ю., до октября 2010 г. она следила за квартирой, делала уборку, в квартире никто не проживал. В судебное заседание ответчик Клюковкин А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 03.06.2011 (л.д. 110), не явился, направил телеграмму (л.д. 115) и телефонограмму (л.д. 116) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал представленные им возражения на исковые требования Гребневой Л.В. В возражениях на исковые требования (л.д. 82-84) Клюковкин А.Н. указал, что не признает исковые требования. Р. проживала одна в квартире, истица проживала отдельно со своим братом Гришиным С.В., позднее переехала в г. Т. из-за смены работы, в связи с чем не могла навещать бабушку и ухаживать за ней. При жизни Р. он оказывал ей материальную помощь. За несколько дней до смерти он отправил денежный перевод Р. для приобретения лекарств, которые должен был приобрести его сын Ю. **.**.**** Ю. пришел к Р. и в связи с тем, что она не открывала дверь и уже несколько дней никто из соседей ее не видел, вызвал милицию. Прибывшие сотрудники милиции, решив, что дверь без повреждений открыть не представляется возможным, обратились к мужу Гребневой Л.В. с просьбой передать ключи от квартиры, который, с ведома Гребневой Л.В., лежавшей в роддоме, передал ключи. В присутствии правоохранительных органов дверь в квартиру была открыта ключом, Р. была обнаружена мертвой, о чем сотрудниками милиции был составлен акт, в котором было отражено, что ключ от квартиры Р. был изъят у мужа истицы. Организацией похорон Р. занимался его сын, которому он отправлял денежные переводы. Он не присутствовал на похоронах Р. из-за длительной болезни, в период с 06.01.2010 по 27.02.2010 был госпитализирован. После похорон его сын поменял в квартире замки, ключи от квартиры находились у его сына. Истица предоставила в суд в качестве доказательств квитанции об оплате коммунальных услуг за декабрь 2010 г., январь и февраль 2011 г., которые она могла забрать из почтового ящика только без ведома его сына, что подтверждает ее корыстные мотивы. 12.11.2011 заявление Гребневой Л.В. об установлении факта принятия наследства определением Северского городского суда Томской области от 10.12.2010 (дело № **) оставлено без рассмотрения. Истица не имела возможности владеть и управлять имуществом, принимать меры по его сохранению, нести расходы по содержанию имущества сразу после смерти Р. и в течение 10 месяцев после этого, что исключает факт принятия наследства. В сентябре 2010 г. он приехал в г. Т. и заключил договор с юридической фирмой НО БМ «**». Гребнева Л.В. отказалась обращаться в нотариальную контору. Между ним, истицей и ее братом была договоренность, что все наследство он оформит на свое имя, позднее они разделят его в добровольном порядке между ним, Гребневой Л.В. и Гришиным С.В. с возмещением ему понесенных затрат на похороны, на оформление наследства, затрат по оплате задолженности по коммунальным услугам, Гребнева Л.В. и Гришин С.В. не возражали. В настоящее время задолженность составляет 65000 руб. 09.03.2011 нотариус Багрецова Е.А. выдала ему свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за № **. В судебном заседании третье лицо Гришин С.В. поддержал исковые требования Гребневой Л.В. и пояснил, что в ** г. умерла его мать Г. Р. являлась матерью Г., т.е. его бабушкой. Наследниками после смерти Р. являются: он, Гребнева Л.В. и Клюковкин А.Н. После смерти Р. осталось наследственное имущество: квартира по адресу: г. С., пр. К., **-**, предметы обстановки в квартире (два кресла, диван), утюг, швейная машинка, личные вещи, возможно, украшения. До смерти бабушки истица имела ключи от указанной квартиры. В настоящее время он поддерживает отношения с ответчиком, общается с ним ежедневно. Со слов Клюковкина А.Н. ему известно, что сразу после смерти Р. истица приехала в квартиру по пр. К., **-** и забрала швейную машинку, которая принадлежала бабушке, в швейной машинке, предположительно, находились деньги, принадлежавшие бабушке. В настоящее время он проживает в квартире по пр. К., **-**, в квартире отсутствуют вещи, принадлежащие Р., а именно: телевизор, утюг, швейная машинка, фотоальбомы. В шкафу остались только зимние вещи, принадлежащие бабушке. Вероятнее всего, указанные вещи забрала истица. Со слов истицы ему известно, что она оплачивала коммунальные платежи за квартиру по пр. К., **-**. В судебное заседание третье лицо – нотариус Багрецова Е.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области не явился, начальник Северского отдела – Х. представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы, представителя истицы – адвоката Цыгановской М.И., действующей на основании ордера от 17.12.2010 № ** (л.д. 9), третьего лица – Гришина С.В., показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1114 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что **.**.**** умерла Р., что подтверждается свидетельством о смерти ** № **, выданным 05.10.2010 Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области (л.д. 10). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Р. являлась матерью Г. **.**.**** Г. умерла. Внуки Р. (Гребнева Л.В. и Гришин С.В. - дети Г.), являются наследниками по праву представления наследственного имущества, оставшегося после смерти Р. Наследником первой очереди по закону после смерти Р. также является ответчик Клюковкин А.Н. (сын Р.) Других наследников после смерти Р. не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются: - свидетельством о рождении Клюковкина А.Н. ** № **, выданным **.**.**** гор. Северск, Отделом ЗАГС Томской области (л.д. 142); - свидетельством о рождении Г. ** № **, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области (л.д. 11); - справкой о заключении брака № ** (л.д. 12); - свидетельством о смерти Г. ** № **, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС Администрации ЗАТО Северск Томской области (л.д. 13); - свидетельством о рождении Гришина С.В. ** № **, выданным **.**.**** гор. ЗАГС Томск 7 Томской области (л.д. 141); - свидетельством о рождении Гребневой Л.В. ** № **, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области (л.д. 14); - свидетельством о заключении брака истицы ** № **, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области (л.д. 15). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Согласно ст. 1152 п. 1, 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 п. 1, 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании Гребнева Л.В. утверждала, что она приняла наследство, открывшееся после смерти Р., поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы, связанные с его содержанием, пользуется имуществом, оставшимся после смерти наследодателя и распорядилась частью имущества. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании третье лицо – Гришин С.В., а также данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. пояснила, что с 1983 г. она была знакома с Р., проживала по соседству с ней. Ей известно, что после смерти Р., в <**> ** г., Гребнева Л.В. приходила в квартиру, где проживала Р. до смерти, делала уборку квартиры. Они поговорили с истицей, вспомнили бабушку и Гребнева Л.В. в память о бабушке передала ей блузку, принадлежащую Р. Кроме того, она видела как Гребнева Л.В. забрала из квартиры Р. швейную машинку. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что она более 30 лет проживала по соседству с Р. и ей известно, что после смерти Р. истица приходила в квартиру, где проживала Р. до смерти, открывала дверь своими ключами. В марте 2010 г. она 2-3 раза встречалась с Гребневой Л.В. на лестничной площадке, истица говорила ей, что надо забрать фото, швейную машинку. Примерно через месяц после смерти Р., истица подарила ей кофту зеленого цвета, принадлежащую Р. Ей известно, что в квартире, где проживала Р., замки не менялись, т.к. в квартире установлена дверь, которая раньше принадлежала ей, она отдала дверь Р., до настоящего времени в квартире установлен замок, который установила она сама. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. пояснила, что истица – жена её сына А. С 2007 г. она была знакома с Р. На момент смерти Р., Гребнева Л.В. находилась в роддоме. Организацией похорон занимался ее сын А. и сын ответчика Ю. В конце февраля 2010 г. - начале марта 2010 г. истица вместе с А. навела порядок в квартире, где проживала Р. при жизни. Один раз в две недели Гребнева Л.В. вместе с мужем приходила в квартиру, следила за порядком. Кроме того, Гребнева Л.В. забрала себе фотоальбом, грамоты, утюг, украшения, принадлежащие Р. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. (муж истицы) пояснил, что он вместе с сыном ответчика – Ю. занимался организацией похорон Р. Он передал Ю. 4000 руб. как компенсацию за ритуальные услуги. После смерти Р., в конце <**> ** г. он вместе с женой приходил в квартиру, где проживала Р. до смерти, истица открывала дверь своими ключами, они делали уборку в квартире, выбрасывали мусор, перекрывали сантехнику. Гребнева Л.В. после смерти Р. забрала себе имущество, принадлежащее Р., а именно утюг, фотоальбом, швейную машинку, бусы и серьги. Ему известно, что истица отдала соседке блузку бабушки. Замок от входной двери в квартиру не менялся. Гребнева Л.В. оплачивала коммунальные услуги ежемесячно в размере 1800 руб. Гребнева Л.В. считала себя наследником, спорную квартиру считала своей, поэтому совершила указанные действия. Истица обращалась к нотариусу с целью подать заявление о принятии наследства, однако, нотариус пояснила ей и Гришину С.В., что они не являются наследниками. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Гребнева Л.В. после смерти Р. оплатила задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **, за период с мая 2010 г. Данные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками (л.д. 54-57) и сообщением директора муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» от 09.06.2011 № ** (л.д. 122). Оценив, изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Гребнева Л.В. фактически приняла наследство после смерти Р., поскольку совершила действия, направленные на его принятие, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, понесла расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, распорядилась имуществом, принадлежащим наследодателю. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гребневой Л.В. и признать её – наследника по закону по праву представления, принявшей наследство, открывшееся после смерти Р. В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомками в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 и делится между ними поровну. В судебном заседании установлено, что после смерти Р. осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. С., пр. К., **-**, что подтверждается сведениями из реестра МУП «Бюро Технической инвентаризации» ЗАТО Северск от 17.12.2010 № ** (л.д. 23). В судебном заседании также установлено, что 28.07.2010 ответчик Клюковкин А.Н. обратился к государственную нотариальную контору по месту оформления наследственных прав с заявлением о принятии наследства (л.д. 140). 29.03.2011 нотариусом нотариального округа г. Северска Томской области Багрецовой Е.А. выдано Клюковкину А.Н. свидетельство о праве на наследство по закону № ** (л.д. 138), которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: Т. область, г. С., пр. К., **-**. В судебном заседании также бесспорно установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства (дочери наследодателя - Г.) составляет 1/2 доли открывшегося наследства. Поскольку в судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти Р. наследство было принято по праву представления её внучкой – Гребневой Л.В., истица в силу ст. 1152 п. 2 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, приняла наследственное имущество в виде доли в квартире по адресу: г. С., пр. К., **-**. С учетом данных обстоятельств, а также того, что наследники по праву представления наследуют в равных долях, суд считает законными и обоснованными исковые требования Гребневой Л.В. о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. С., пр. К., **-**. На основании указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности Клюковкина А.Н. на квартиру пр. К., **-**, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.04.2011 №** (л.д. 52). Учитывая, изложенные выше обстоятельства, то, что наследником указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону имущества помимо Клюковкина А.Н. является Гребнева Л.В., суд считает обоснованными требования Гребневой Л.В. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного **.**.**** нотариусом нотариального округа г. Северска Томской области, а именно на 1/4 долю в праве собственности на квартиру. Указанные обстоятельства являются основанием для признания частично недействительным свидетельства о регистрации права собственности на указанный объект, а именно на 1/4 долю в праве собственности Клюковкина А.Н. на указанную квартиру. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Поскольку 1/4 доля в праве общей долевой собственности спорной квартиры принадлежит Гребневой Л.В., данные обстоятельства являются основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Клюковкина А.Н. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гребневой Л.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5950 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 144 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Гребневой Л.В. к Клюковкину А.Н. удовлетворить. Признать Гребневу Л.В., наследника по закону по праву представления, принявшей наследство, открывшееся после смерти Р., умершей **.**.**** г. Признать за Гребневой Л.В. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. С. области, проспект К., дом **, квартира **, в порядке наследования по праву представления. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.03.2011 нотариусом нотариального округа г. Северска Томской области на имя Клюковкина А.Н., зарегистрированное в реестре за № **, а именно на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: Т. область, г. С., проспект К., дом **, квартира **, и, выданное на основании данного документа свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное имущество на имя Клюковкина А.Н., а именно на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру. Взыскать с Клюковкина А.Н. в пользу Гребневой Л.В. в возврат государственной пошлины 5950 руб. Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Клюковкина А.Н. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № **, расположенную по адресу: Т. область, г. С., проспект К., дом **. Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Северский отдел), совершать какие-либо юридические действия, связанные с отчуждением имущества – квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., пр. К., **-**, а также в виде запрета Клюковкину А.Н. совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением имущества – квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., пр. К., **-**, принятые в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 27.04.2011, по вступлению решения суда в законную силу отменить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья Н.В. Прохорова