Дело № 2-723-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Шиман С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в здании мировых судей судебных районов г. Томска по ул. Смирнова, 9 г.Томска гражданское дело по иску Мельниченко О.Л. к Нурмагамбетову Т.Б. о взыскании долга по договору займа и пени,

у с т а н о в и л :

Мельниченко О.Л., с учетом изменения исковых требований (л.д. 6, 27-28), обратилась в суд с иском к Нурмагамбетову Т.Б. и просила суд: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 410000 руб., пени в размере 18216 руб., ссылаясь на то, что 20.08.2010 она заключила с Нурмагамбетовым Т.Б. договор займа по условиям которого передала в собственность ответчика денежную сумму в размере 410000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа по частям, при этом первую часть в сумме 69000 руб. в срок до 01.02.2011, окончательный расчет должен быть произведен в срок до 01.07.2011. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, к погашению суммы займа не приступил.

Истица Мельниченко О.Л. в судебное заседание не явилась, представитель истицы – Мельниченко О.Л., действующая на основании доверенности от 09.03.2011, удостоверенной нотариусом г. Томска Ш., зарегистрированной в реестре за № **, представила в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии и отсутствии истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телеграммой (л.д. 43).

Суд, изучив материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2010 Мельниченко О.Л. (Заимодавец) и Нурмагамбетов Т.Б. (Заёмщик) заключили договор займа, в соответствии с которым Займодавец обязался передать Заёмщику денежные средства в размере 410000 руб., а Заёмщик обязался возвратить сумму займа не позднее 01.07.2011.

Согласно договору займа (п. 5) денежная сумма в размере 410000 руб. передана Заимодавцем Заёмщику в полном объеме в момент подписания настоящего договора.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 20.08.2010 (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 условий договора займа от 20.08.2010 Заемщик обязался возвращать Займодавцу сумму займа в следующем порядке: до 01.02.2011 – 69000 руб., до 01.03.2011 – 69000 руб., до 01.04.2011 – 69000 руб., до 01.05.2011 – 69000 руб., до 01.06.2011 – 69000 руб., до 01.07.2011 – 65000 руб.

Истица, просила взыскать с ответчика досрочно сумму долга по договору займа, ссылаясь на то, что Нурмагамбетов Т.Б. не приступил к погашению суммы займа.

29.04.2011 и 27.05.2011 Нурмагамбетов Т.Б. получил копию искового заявления и заявление об изменении исковых требований Мельниченко О.Л. о взыскании с него долга по договору займа, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 15,44), однако до настоящего времени ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу предъявленных исковых требований, а также не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору займа, договор займа и факт получения денежных средств не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора займа, не производил платежи по возврату суммы займа, в связи с чем, истица вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Нурмагамбетова Т.Б. суммы долга по договору займа в размере 410000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 договора займа от 20.08.2010 в случае, если в течение установленного п. 2 настоящего договора срока сумма займа целиком или в части возвращена не будет, то на невозвращенную сумму займа начинают начисляться проценты в размере 0,1% в день от суммы долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, в срок, установленный в договоре займа, не погашал задолженность.

Истица просила взыскать с ответчика пени (проценты за нарушение сроков возврата частей займа) за период с 02.02.2011 по 02.05.2011.

Размер пени за указанный период составляет:

Проценты за нарушение сроков уплаты платежей (пени) – одно из средств обеспечения гражданско-правовых обязательств. Назначение данного вида процентов – стимулировать своевременное исполнение обязательств, побуждать к минимальной просрочке уплаты долга, если срок уплаты долга был нарушен.

Учитывая изложенное, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, то что ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что он предпринимал меры к исполнению обязательств по погашению задолженности, а также не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что существующее положение не позволяет ему исполнить свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о том, что размер пени, заявленной истицей (18216 руб.) соразмерен последствиям нарушений обязательств Нурмагамбетовым Т.Б. и считает возможным удовлетворить исковые требования истицы о взыскании с Нурмагамбетова Т.Б. пени в связи с нарушением сроков уплаты платежей за период с 02.02.2011 по 02.05.2011 в сумме 18 216 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные Мельниченко О.Л. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2270 руб., которые подтверждаются квитанциями (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Нурмагамбетова Т.Б. в доход бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в сумме 5212 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мельниченко О.Л. к Нурмагамбетову Т.Б. о взыскании долга по договору займа и пени удовлетворить.

Взыскать с Нурмагамбетова Т.Б. в пользу Мельниченко О.Л. сумму долга по договору займа в размере 410 000 рублей, пени в размере 18216 руб., в возврат госпошлины 2270 рублей.

Взыскать с Нурмагамбетова Т.Б. в доход бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в сумме 5212 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова