Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дело № 2-758-11 06 июня 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Пучковой В.В., с участием представителя истца ОАО «СХК» - Дмитриева И.М, при секретаре - Корнеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «Сибирский химический комбинат» к Дычуку С.П. о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования, У с т а н о в и л: Истец – открытое акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее- ОАО «СХК» обратился в суд с указанным иском к ответчику Дычуку С.П., ссылаясь на то, что 02.11.2010 ОАО «СХК» заключило с ответчиком договор № ** уступки права требования, в соответствии с п.1. которого, ОАО «СХК» уступило Дычуку С.П. право требования на получение денежных средств от ООО «---» в размере 278892 руб. 31 коп., а Дычук С.П. обязался принять данное имущественное право и произвести расчет в соответствии с п.5 настоящего договора – выплатить ОАО «СХК» сумму в размере 278892 руб. 31 коп. в соответствии с графиком платежа. Учитывая, что ответчик Дычук С.П. не исполняет свои обязательства по договору № ** уступки права требования и по состоянию на 01.03.2011 образовалась задолженность в размере 112000 руб., в связи с чем, истец ОАО «СХК» просит суд взыскать с Дычука С.П. в пользу ОАО «СХК» задолженность по договору уступки права требования в сумме 112 000 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины (л.д. 3-4). Представитель истца ОАО «СХК» - Дмитриев И.М., действующий на основании доверенности от 30.04.2010 № ** (л.д. 17), в настоящем судебном заседании исковые требования ОАО «СХК» о взыскании с Дычука С.П. суммы задолженности по договору уступки права требования № ** от 02.11.2010 в размере 112000 руб. и в возврат госпошлины – 3 440 руб. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Ответчик Дычук С.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммой (л.д. ), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ОАО «СХК» - Дмитриева И.М., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «СХК» к Дычуку С.П. о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В судебном заседании было установлено, что 02.11.2010 ОАО «СХК» и Дычук С.П. заключили договор (цессия) об уступке прав кредитора, по условиям которого ОАО «СХК» уступило Дычуку С.П. право требования на получение денежных средств от ООО «---» в размере 278892 руб. 31 коп., а Дычук С.П. обязался принять данное имущественное право и произвести расчет в соответствии с условиями настоящего договора. Данное право требования ОАО «СХК» возникло из договора энергоснабжения №** от 27.10.2009 и установлено решением Арбитражного суда Томской области по делу № **. Данные обстоятельства не оспаривались в настоящем судебном заседании и подтверждаются: - копией договора (цессии) об уступке прав кредитора от 02.11.2010 (л.д.5-6); - копией договора энергоснабжения № ** от 27.10.2009 (л.д.9-13); -копией приложения к договору энергоснабжения № ** от 27.10.2009 (л.д.14); -копией акта о границе ответственности между потребителями и энергоснабжающей организацией за состояние энергоустановок (л.д.15); -копией дополнительного соглашения №** к договору энергоснабжения рег.№ ** от 27.10.2009 (л.д.16); - копией решения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2010 (л.д.7-8). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.5 договора (цессия) об уступке прав кредитора от 02.11.2010 (л.д. 5), за уступаемое право по настоящему договору Цессионарий выплачивает Цеденту согласованную сумму в размере 278892 руб. 31 коп. Оплата указанной суммы производится на расчетный счет Цедента по реквизитам, указанным в договоре согласно следующему графику: - первый платеж в размере 28000 руб. – в ноябре 2010г.; - второй платеж в размере 28000 руб. – в декабре 2010г.; - третий платеж в размере 28000 руб. – в январе 2011г.; - четвертый платеж в размере 28000 руб. – в феврале 2011г.; - пятый платеж в размере 28000 руб. – в марте 2011г.; - шестой платеж в размере 28000 руб. – в апреле 2011г.; - седьмой платеж в размере 28000 руб. – в мае 2011г.; - восьмой платеж в размере 28000 руб. – в июне 2011г.; - девятый платеж в размере 28000 руб. – в июле 2011г.; - десятый платеж в размере 26892 руб. 31 коп. – в августе 2011г. В соответствии с п.10 договора (цессии) об уступке прав кредитора от 02.11.2010, в случае неисполнения Цессионарием обязательств по оплате, предусмотренных п.5 настоящего договора, Цедент вправе в судебном порядке взыскать с Цессионария указанную задолженность (л.д. 5). В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением Дычуком С.П. обязательств по договору (цессия) об уступке прав кредитора от 02.11.2010, по состоянию на 01.03.2011 сумма его задолженности перед ОАО «СХК» составила – 112 000 руб., а именно – с ноября 2010г. по февраль 2011г., включительно, что подтверждается договором (цессия) об уступке прав кредитора от 02.11.2010 (л.д. 5). В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств. Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности и, учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по договору (цессия) об уступке прав кредитора от 02.11.2010, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования ОАО «СХК» о взыскании с Дычука С.П. суммы задолженности по договору уступки права требования от 02.11.2010 в размере 112000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № ** от 06.04.2011 (л.д. 2), истец – ОАО «СХК» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 440 руб., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Дычука С.П. в возврат госпошлины 3440 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирский химический комбинат» к Дычуку С.П. - удовлетворить. Взыскать с Дычука С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сибирский химический комбинат» сумму задолженности по договору (цессия) об уступке прав кредитора от 02.11.2010 в размере 112 000 руб. и возврат государственной пошлины – 3 440 руб., а всего 115440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) руб. Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 26.04.2011 - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Дычуку С.П. – отменить по исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья Северского горсуда Томской области- В. Пучкова